От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 08.10.2012 19:49:30 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие; Версия для печати

К вопросу об оценке вооружения из 1941 г.: СВТ

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Доклад о работе органов артиллерийского снабжения за первые 6 месяцев войны штаба артиллерии ЮЗФ:
7,62-мм самозарядная винтовка СВТ. Винтовка СВТ мало пользуется авторитетом в частях войск по причинам: малой скорострельности и часто встречающихся в боевой действительности технических неисправностей и конструктивных недостатков. Такими недостатками являются: поломка ударника, возвратных пружин, лож у винтовок обр. 1938 г., пружин магазинов, сложность устройства регулятора — большое количество отверстий в регуляторе с малыми диаметрами, прочистка которых связана с разборкой винтовки, что невозможно производить в период боя.
Отсутствие пыленепроницаемой обтюрации затвора делает винтовку чувствительной к загрязнению, в результате чего винтовка часто отказывает в работе.
[…]
Указанные недостатки СВТ усугубляются еще тем условием, что она требует внимательного и умелого ухода и умения пользоваться ею. В частях войск ее еще не освоили, поэтому недооценивают ее хороших боевых качеств, которыми она обладает.


Аналогичный отчет 11-й армии СЗФ еще красночнее:
Винтовками СВТ армия снабжена по отношению к винтовке обр. 1891/30 г. примерно на 10 %. Винтовка любовью войск не пользуется так как прихотлива в уходе и ненадежна в стрельбе. Магазинов недостает. Ложа ломаются в шейке — слаба шейка.
При засорении газовых путей нагаром и при последующем ржавлении штока, отделить последние для чистки невозможно так как нет принадлежностей, а конструкция поршня не обеспечивает сдвиг приржавевшего штока вручную.

Т.е. винтовку систематически не чистили, а потом наступал момент, когда детали ржавели и сцеплялись друг с другом.

Винтовку 1891/30 г. и там и там оценивают как надежную.

ДС-39 тоже обсирали(в отчете ЮЗФ):
Станковый пулемет ДС в вопросе безотказности действия значительно уступает пулемету Максима и авторитетом в частях пользуется мало.
Он имеет следующие отрицательные стороны:
1) Невозможность вести огонь патронами с латунной гильзой.
2) Невозможно ведение стрельбы при высоком темпе, так как имеются случаи отскока затвора, в результате чего происходит срыв шлыпок патронов, а отсюда прорыв пороховых газов.
3) Дает частые отказы в работе при незначительном загрязнении механизмов.
4) Переход от стрельбы по наземным целям к стрельбе по зенитным целям и наоборот занимает длительное время.


С уважением, Алексей Исаев