|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
10.10.2012 18:05:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: какой должно...
Вариант 1.
Укрупнение калибра из расчёта на низкоскоростную (дозвуковую, позволяющую эфективные глушитель/пламягаситель) управляемую пулю. Для боя в плотной застройке, в джунглях, посреди толпы гражданских - всюду, где воружённые беспилотники либо вообще пока не могут эфективно действовать, либо не дают пока выигрыша во времени реакции.
Использование пуль-зондов (для доразведки, контроля результатов огня) и пуль-микрогранат (для поражения отдельных хорошо укрытых целей).
Обязательна интеграция с нашлемной системой наведения, причём эффективна эта штука будет, думаю, только в паре с системой слежения за зрачком.
Вариант 2.
Наоборот - уменьшение калибра при резком росте скорострельности и ёмкости магазина. Интеграция с СУО необязательна. Годные образцы уже есть, собственно, даже неинтересно указывать пальцами.
Дополнение:
Разработка парализующих или снотворных веществ для использования в мелкокалиберных и осколочных боеприпасах, чтобы расширить возможности их использования в населенке, когда противник прикрывается "живым щитом". Любые возможные конвенции - похерить в связи с их идиотизмом и антигуманностью. Использование ГМО для выработки соотвествующих веществ резко их удешевляет, как только такие боеприпасы пойдут в массовое производство.
Вариант 3:
Всякая уважающая себя страна обязана похерить идиотическое соглашение о запрете слепящего оружия, и разрабатывать соответствующие системы, пусть даже неофициально. Если к кого лишнего (гражданского) при применении такого оружия и засветит - это в любом случае будет не так страшно, как такая же ошибочная или случайная пуля в лоб или осколки в кишки.
Особо хороша такая система в нашлемном варианте с целеуказанием от зрачка. Для полицеских операций, зачистки, патрулей в населенке - самое то.
Конечно, стрелковку оно не заменит, но дополнит замечательно.