Можно.
В принципе это обсуждалось здесь:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/777/777499.htm
В кратце см. таблицу 132 в "Россия и СССР в войнах...". Если взять общий ресурс (34,476.7) и вычесть прочую убыль (9,692.8 , табл.131) получатся общие безвозвратные потери воруженных сил по балансовому методу в 11,944.1 тыс.ч.
Далее Кривошеев раскладывает эту цифру на 11,444.1 тыс.ч. учетных потерь и 500 тыс.ч. призванных но незачисленных. Но, т.к. цифра 11,444.1 тыс. получена независимым от балансового методом, а из каких источников берется цифра в 500 тыс. призванных но незачисленных Кривошеев не сообщает, становится ясно, что 500 тыс. это просто подгоночная величина, разница между потерями по балансовому методу и отчетными поерями.
Далее. 11,444.1 тыс.ч. включают в себя не только потери вооруженных сил в ВОВ, но также потери войск НКВД и потери в войне с Японией, тогда как балансовые потери считались только по вооруженным силам и по периоду до июня (или июля) 1945 года. Т.е. прафвильная цифра учетных потерь - 11,273.0 тыс.ч (табл.132). Но и это не все - эти потери включают в себя учтенных как пропавших без вести, но призванных повторно (939.7 тыс.ч., табл.120), тогда как в подсчете балансовым методом повторный призыв из ресурса исключен. Т.е. разница между балансовыми и учетными потерями дожна быть увеличена на эту величину. Итого правильная разница между балансовыми и учетными потерями - 1,610.8 тыс.ч., а не 500 тыс.ч.
