|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
22.07.2004 14:14:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Да полно
>>Осталось их назвать.
> Конкретно применительно к данной ситуации - невнимание США и других западных стран к конфликту.
Факты говорят об обратном. Как США, так и иные западные страны пристально следят за ситуацией.
> Чего именно не позволило? По отношению к какой стране?
Проводить явно провокационные учения, демонстрируя неуважение к позиции одной из сторон конфликта, да еще на фоне визита одного из её лидеров.
>Британская сторона всячески подчеркивала, что это не является реакцией на конфликт в ЮО и британские военные в своих интервью говорили то же самое.
Да ради бога. Не важно что говорили, учения то прошли.
> Что технически мешает американцам сделать все тоже самое сейчас, кроме их нежелания вмешиваться? Количество ресурсов, необходимое даже для удвоения их нынешней военной помощи грузии настолько ничтожно, что на фоне трат в Ираке будет просто не заметно.
Мешает сосредоточенность на президенсткой гонке и Ираке. Хотя по большому счету они считают, что и так справятся.
> Что из вышеперечисленного начало впервые делаться в течение последнего месяца?
Так и позиции Саахова была известна не месяц и не два назад.
>Сам факт развития сотрудничества США с Грузией - не новость. Но мы говорим конкретно о Южной Осетии. Какие действия военного характера были предприняты США как реакция конкретно на этот кризис?
Да они этот кризис и СОЗДАЛИ!!! Ну неужели можно быть настолько слепым! И грузинскую армию они тренировали не на условного, а на вполне конкретного противника.
> Извините, это опрос кухонного уровня, к российскому общественному мнению отношения не имеющий. Вы опросили нескольких человек, работающих в одном месте т.е. маленькую группку, живущую в одном городе, принадлежащую к одному социальному слою, наверняка с одинаковым уровнем образования и примерно одинаковым возрастом.
Я знаю что такое репрезентативность и выборка ;-)
> http://www.regions.ru/article/any/id/1399346.html
Там далеко нет тех выводов которые вы изложили выше ;-)
> Есть что возразить по существу?
Смотри строчкой выше. Нет такой позиции у большинства россиян, либо вы её не показали.
> Панкиси - характерный пример. Притеснения, похищения людей, грабеж имущестства и т.д. Притеснения осетин отмечаются по всей грузии.
А конкретнее?
> Естественно, временная миграция в преддверии возможных военных действий происходит. Но пока этим людям есть куда вернуться - а если придут грузины возвращаться будет некуда.
Да с чего вы взяли то? Не надо баек про кровожадных грузин, как раз их противники миролюбием не отличались.
> А с чего вы взяли, что сил на это у осетин НЕТ?
А с того, что вся осетинская армия НИ РАЗУ не провела хоть сколько нибудь значительной военной операции. Что за последние годы она особо не окрепла, и без российской поддержки просто не существовала бы. С того, что грузины то как раз СИЛЬНО окрепли, технически гораздо сильнее и свои козыри знают отлично.
>У чичиков в первую чеченскую силы на успешные атаки против федеральных войск таки находились. А тут соотношение сил еще более неблагоприятное для регулярной армии.
Да ну???? С чего вы взяли?
> Т.е. вы предлагаете России начать воевать с одной из сторон конфликта.
Неа. Я предлагаю давить огнем любого идиота (хоть грузина, хоть осетина), которому вздумалось неуважать российские посты и решившему пальнуть в соседа.
> А им и не надо полностью. Та часть, которую контролируют.
А осетины ничего кроме Цхинвала по большому счету не контролируют. Да и тот в блокаде.
>>Kюбой миротворческий план должен для начала быть.
> Дык он и есть .
ГДЕ???? Поднимите мне веки и покажите пальцем!!!
>>А их никто и не спросит.
> Тогда выражайтесь яснее. Не "американцы предложат свой план", а "американцы вмешаются в конфликт на грузинской стороне". Что маловероятно.
Наоборот. Саахов доведет конфликт до грани войны, Россия ничего не сможет предложить и тут явятся янки и (все в белом) принесут мирный план. Как и было задумано.