От ttt2
К Паршев
Дата 11.10.2012 15:07:56
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: Вопрос по...

>Это где там написано?

5.45 патрон
[410K]



С уважением
От Паршев
К ttt2 (11.10.2012 15:07:56)
Дата 11.10.2012 15:19:22

Re: Вопрос по...

может быть всё же опечатка? Я не встречал обозначения 5,45 в те времена. Думаю, все же 6,5.
От ttt2
К Паршев (11.10.2012 15:19:22)
Дата 11.10.2012 16:07:31

Re: Вопрос по...

>может быть всё же опечатка? Я не встречал обозначения 5,45 в те времена. Думаю, все же 6,5.

Кто знает, не исключено, но если автор не читает свои книги и пускает тоже в новое издание несколько странно

С уважением
От ttt2
К Паршев (11.10.2012 15:19:22)
Дата 11.10.2012 16:05:09

Re: Вопрос по...

>может быть всё же опечатка? Я не встречал обозначения 5,45 в те времена. Думаю, все же 6,5.

У меня два издания. Первое красное книжного формата и второе черное большого формата с массой новых редких фотографий - там то же самое 5,45

С уважением
От Паршев
К ttt2 (11.10.2012 16:05:09)
Дата 11.10.2012 16:08:06

Re: Вопрос по...


>У меня два издания. Первое красное книжного формата и второе черное большого формата с массой новых редких фотографий - там то же самое 5,45

Я раньше 70-х не встречал такого обозначения, всегда было 5,6.
От ttt2
К Паршев (11.10.2012 16:08:06)
Дата 11.10.2012 16:09:08

Re: Вопрос по...

>Я раньше 70-х не встречал такого обозначения, всегда было 5,6.

Я потому и спрашиваю - странно

С уважением