|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
04.12.2007 18:17:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Глубоко сидит
Здрасьте!
> Почему не сила?
Потому, что ЦЕ ТВД - урбанизированная местность, в которой существенно возрастает роль пехоты.
>>Логичнее сравнить бртд и тд.
=
> На КАКИЕ 80-е годы? Американские "тяжелые" дивизии 1981 и 1989 - это, извините, две большие разницы.
Начало, максимум середина.
>>- у американцев в бронетанковой дивизии 324 средних танка и 27 >легких,
> Легкие - это начало 1980-х.
А М551? Они и в Залив попали.
>> 12 203мм и 54 155мм САУ,
> 1. Вечером посмотрю подробно, но, КМК, 203-мм меньше 12-и. В любом случае, в советской тд, ЕМНИП, 144 САУ. Кроме того, 18 РСЗО и 4 ПУ ТР (В начале 1980-х таковые были и у США - "Онест Джоны").
Не 126? 7 дивизионов в полной набивке по 18 машин.
>> около 700 БТР и БМП.
> БМП/БРМ - это конец 1980-х. Вы определитесь пожалуйста...
Тут как раз все ясно - Бредлики начали поставляться в Европу с 81го года и их число возрастало.
> Но у нас качественное превосходство по средствам ПВО. Вообще, это доктринальные издержки - у нас на армейском уровне были вертолеты, у них на корпусном внятное ПВО и ПУ ТР...
Мы сравниваем не то, что одна дивизия противопоставит другой. Мы сравниваем "ударные возможности". На мой взгляд, вертолеты их повышают сильнее.
>> Так что я бы оценил strength бртд как больший, нежели тд СА. На сколько - вопрос, но американская явно сильнее.
> Не вижу "яви".
Она в конце концов явно толще;-)
Виктор