|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
05.12.2007 18:03:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Глубоко сидит
>Приветствую!
>>В соответсвии с тактическими положениями из 16 советских батальонов - 4 будет розданы для усиления остальных. (3 мсб на усиление тб в тп, 1 тб на усиление мсб в мсп).
>>Таким образом будет сформировано 12 эквивалентов батальонных тактических групп в то время как американская мпд сформирует их 11 (по числу батальонов).
>
>>Т.е. как минимум американская дивизия не слабее.
> 11 против 12 - это, все таки, слабее.
> Кроме того, важно то, какие это группы. На выходе получается 9 "танковых" и 3 "пехотных" БТГр в советской тд против 6 танковых и 5 "пехотных" БТГр в американской тд.
Так считать может и можно, но, ИМХО и АФАИК - это существенная "натяжка". Наши воевали полками! "Усиленный батальон в отрыве от главных сил" - это особые случаи.
>>а учитывая, то что по ударной силе каждая американская БТГ будет сильнее советской (36 танков (2 роты) против 31 (тб) в "танковой" БТГ и 17 танков (тр) против 10 (тр) в "пехотной" БТГ.
> 13. тр тб мсб, ЕМНИП, имели усиленный состав - по 13 танков, а не по 10.
Стоит прибавить американцам то, что у них разведподразделения имеют гораздо большие возможности. Особенно по ведению "боевой" ("кавалерийской") разведки, т.е. с боем супротив разведки пр-ка (нашей) вытесняя её, не давая ей выполнять свою БЗ, заставляя усиливать её линейными танковыми и мотострелковыми подразделениями.
>>По огневым средствам мсб и мпб вполне сопоставимы, однако все огневые ср-ва мпб смонтированы на самоходном бронированном шасси.
> Сложно сказать. У американцев минометы бронированы, у нас их зато больше (8 против 6), и они мощнее (120мм против 106,7).
Очень существенный недостаток между прочим. Вышибание миномётных тягачей ГАЗ-66 находящиеся в зоне 1,5-2 км от переднего края очень даже вероятно. Да плюс - потери неукрытого от осколков л/с миномётчиков.
Вообще здесь обязательно следовало бы снабдить наших например МТ-ЛБшками.
>>Вполне допускаю также, что разрабатывая данные коэффициенты "полковники (тм) исходили из укомплектованности мпб БМП, а мсб частично с преобладанием БТР.
> В тд мсб на БТР, ЕМНИП, не было...
В советских танковых дивизиях "2-й и 3-й волны" - были. БМП на всех не хватало.
>>>В любом случае, в советской тд, ЕМНИП, 144 САУ. Кроме того, 18 РСЗО и 4 ПУ ТР
>>
>>Огневые возможности советских дивизий несомненно выше (особенно если принимать во внимание поддержку армейской и фронтовой артиллерии).
>>Однако у американцев традиционно это компенсируется бОлее сильной (количественно) тактической авиаподдержкой.
> Артиллерия - это артиллерия. Она всегда есть и всегда стреляет. Как там оно было бы с войной в воздухе - сказать трудно.
Если американы начинаю пытаться забамбливать и заштурмовывать советские наземные "войска переднего края", то у АйрФорсе ркайне резко подскочат потери - мало времени на подготовку и тшательное прорабатывание действий. А ПВО у нас хорошее.
>>> Не вижу "яви".
>>
>>Ну и плюс как уже было отмечено некоторый качественый перевес по ср-вам боевого обеспечения.
> Смотря какого. По средствам ПВО и инженерного обеспечения качественный перевес имеет как раз советская дивизия.
ИСР полков и ОИСБ дивизий следовало бы всё-равно увеличивать численость л/с - не хватало бы очень сильно. А вот по технике - да, у нас много круче. И есть то, чего у натовцев ни у кого и в помине нетути.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru