>Что отчасти компенсирует меньшую бронепробиваемость и...
>...почти ничтожное заброневое действие...
В 20-е годы (может, и в начале 30-х) была такая идея - настроить огромное количество танкеток с противопульным бронированием. Или как вариант (рассматривался в СССР) для всех тракторов сделать комплекты брони, которые хранить ву мобзапасах, а при необходимости одеть трактора в эту броню, поставить на каждый пулемет (или слабенькую пушечку) - и вот вам 100 тысяч суррогатных "танков".
Против подобной армады крупнокалиберные пулеметы представляют интерес, т.к. целей много, бронирование у них только чтобы винтовочный калибр держало.
Но вскоре это направление заглохло. Броня уровня "против винтовочной пули" осталась только у броневиков и разведывательных танков, а линейные танки - спецпостройки (т.е. не столь уж многочисленные) и с броней, которую крупнокалиберный пулемет не брал. Соответсвенно как ПТО стали рассматривать орудия калибров 20-37 мм.
А дальше была война в Испании, показавшая уязвимость танков от малокалиберной артиллерии ПТО и необходимость противоснарядной брони. Ну и в рамках соревнования "броня-снаряд" приведшая к созданию в СССР еще до войны ЗиС-2 с изрядной бронепробиваемостью (брала лобовую броню танка КВ с километра), а также включсение в состав противотанковых бригад 85-мм зениток с еще большей бронепробиваемостью. И то и другое, кстати, оказалось избыточным против немецких танков 1941 года.
Ну и немцы сделали PAK-38 (50 мм), взамен более слабых PAK-35/36 (37 мм). А затем и 75-мм PAK-40.
