От
Bronevik
К
Дм. Журко
Дата
10.10.2009 16:14:35
Рубрики
WWI; Флот;
Потрясающе! Можно поподробнее про тяжелые бомберы?:)) (-)
google.ru "Русский Витязь" "Илья Муромец" (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 16:37:38 (75, 0 b)
А вот что у немцев
-
Sergey-M
10.10.2009 16:45:13 (127, 102 b)
Re: А вот...
-
Sergey-M
10.10.2009 16:45:41 (119, 334 b)
Я ж писал. Муромец нисколько не хуже до конца 1916. Дальше устаревает.
-
Дм. Журко
10.10.2009 16:59:53 (111, 376 b)
Какая разница, хуже ИМ или не хуже, если его всё равно на фронте нет.
-
СБ
10.10.2009 19:38:46 (77, 172 b)
Сравните со Staaken R. VI. И число вылетов тоже. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 19:48:05 (44, 0 b)
Нельзя. Staaken - специализированная роскошь, ИМ - наше единстенное всё. (-)
-
СБ
10.10.2009 19:53:21 (48, 0 b)
Ни в коем случае. У нас и основной-то -- Фарман. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 20:40:48 (46, 0 b)
Вот именно, что Фарман.
-
СБ
10.10.2009 21:51:19 (80, 93 b)
Появлялись и отечественные моторы. А "Фарман" -- правильный выбор. (-)
-
Дм. Журко
12.10.2009 03:13:13 (11, 0 b)
А что в нем правильного? (-)
-
Гегемон
12.10.2009 03:32:38 (10, 0 b)
ротативный мотор "гном" однозначно :) (-)
-
Сергей Зыков
12.10.2009 04:58:08 (8, 0 b)
"Вуазен" эстетичнее :) (-)
-
Гегемон
12.10.2009 06:37:07 (7, 0 b)
а может дело в развитии техники? (-)
-
Мелхиседек
10.10.2009 19:54:03 (41, 0 b)
Re: Я ж...
-
Sergey-M
10.10.2009 17:09:05 (85, 318 b)
Они воевали, им виднее. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 18:51:11 (42, 0 b)
Re: Я ж...
-
Sergey-M
10.10.2009 17:08:07 (88, 56 b)
Я. кагбе, в курсе. Но наличие оных , а главное кол-во и кач-во, наводит на размы (-)
-
Bronevik
10.10.2009 16:39:55 (89, 0 b)
Re: Для тех кто в "курсе".
-
А.Б.
10.10.2009 16:42:33 (130, 65 b)
Я недоволен. Причем ОЧЕНЬ
-
Forger
10.10.2009 16:54:47 (159, 109 b)
Re: Сразу видно советского человека. :)
-
А.Б.
10.10.2009 17:01:11 (138, 220 b)
Да. Меня научили работать с первоисточниками.
-
Forger
10.10.2009 17:04:47 (135, 32 b)
Re: Спасибо, рассмешили. (-)
-
А.Б.
10.10.2009 17:05:56 (62, 0 b)
сразу видно новорусского специалиста :) ему смешно при слове "анализ" (-)
-
Сергей Зыков
10.10.2009 17:13:07 (80, 0 b)
Re: Нет. Вы не поняли.
-
А.Б.
10.10.2009 17:18:54 (121, 320 b)
А при чем тут Штаакен?
-
Исаев Алексей
10.10.2009 19:16:17 (132, 208 b)
С 1917 г. успехи Staaken. И вообще-то и у ИМ не 400 кг, а меньше, и у IV.
-
Дм. Журко
10.10.2009 19:27:05 (89, 225 b)
И числом до 20 Staaken, вроде, участвовало в войне. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 19:30:42 (54, 0 b)
Re:И им товарищ начал размахивать в контраргумент.
-
А.Б.
10.10.2009 19:26:14 (84, 69 b)
Re: Вы только по нагрузке сравниваете?
-
А.Б.
10.10.2009 19:23:33 (103, 259 b)
Дальность сравнимая
-
Исаев Алексей
10.10.2009 21:24:09 (112, 189 b)
Даже по вашим заниженным данным в обоих случаях значительная разница. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 21:30:52 (56, 0 b)
Re: Вы только...
-
Мелхиседек
10.10.2009 19:28:22 (104, 119 b)
Re: Подробнее можно?
-
А.Б.
10.10.2009 19:33:55 (99, 143 b)
Re: Подробнее можно?
-
Мелхиседек
10.10.2009 19:36:45 (98, 254 b)
Re: Не понял.
-
А.Б.
10.10.2009 19:45:40 (87, 79 b)
Re: Не понял.
-
Мелхиседек
10.10.2009 19:47:34 (85, 123 b)
Re: В задоре не распознал шутку. :)
-
А.Б.
10.10.2009 19:54:19 (68, 260 b)
Поликарпов подвёл. Почти шучу. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 19:49:43 (43, 0 b)
Моторы и материалы откуда взялись?:)) (-)
-
Bronevik
10.10.2009 16:43:14 (70, 0 b)
Значит вам шашечки. Это советский анализ. На них воевали. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 16:44:56 (76, 0 b)
Расскажите про бомбовую нагрузку "Ильи Муромца", пжлст. А так воевали, да... (-)
-
Bronevik
10.10.2009 16:49:22 (87, 0 b)
А вы о Staaken до 1917. Очень прошу. (-)
-
Дм. Журко
10.10.2009 20:42:32 (40, 0 b)
Re: Да уж. Все бы вам "бонбу", бомбистам. :)
-
А.Б.
10.10.2009 16:54:03 (120, 279 b)
Ленин помешал?
-
Forger
10.10.2009 17:03:13 (120, 227 b)
Re: Ленин помешал?
-
Мелхиседек
10.10.2009 17:27:22 (105, 306 b)
Да вроде были такие. Только роль "Фарманов" всё увеличивалась, а ИМ -- дорог. (-)
-
Дм. Журко
12.10.2009 03:16:35 (10, 0 b)
Re: Ленин помешал?
-
Forger
11.10.2009 20:21:46 (33, 640 b)
Re: Энд компани.
-
А.Б.
10.10.2009 17:07:31 (106, 256 b)
Разбивание группы кораблей ЭВК по фронтам (-)
-
Forger
11.10.2009 20:18:35 (20, 0 b)
Т.е. аргументов нет? (-)
-
Bronevik
10.10.2009 16:54:44 (70, 0 b)