|
|
От
|
Grozny Vlad
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
11.10.2009 14:21:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Флот;
|
|
А по моему - вполне нет.
>>Остальные условия не соблюдены, вот и не работает в созидательном направлении.
>"То, что это не работает - еще не признак того, что это не работает", ага...
Не ага. Помните, с чего мы начали?
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1895896.htm
Это построено, но не работает?
>Так может надо это делать в обе стороны? А то у нас вечно - вот если бы привинтить к советской экономике а, b, с - то как бы она расцвела, демонстрируя преимущества строя! А если бы царской экономике дали бы время - да как вы смеете, ее крах стал справведливым наказанием...
Здесь я с Вами согласен, только это, увы, недостижимый идеал. Тем более, что дело в обоих случая было вовсе не в экономике.
>Если просто КНР пошел на шаги, на которые классический СССР идти отказывался напрочь - предпочитая громить "частников", и воспевать тяжелую промышленность. Когда имеющийся СССР дал частникам некоторое количество воли - все вскоре полетело в тартарары. Протсой вывод - советская система не создала людей, способных управлять страной "по-китайски". Или не позволила им и близко подойти к рычагам управления, что в принципе - одно и то же.
Опять же, мы возвращаемся к началу Перестройки.
Если не искать полных аналогий, то у них тоже был свой Горби - тов.Чжао Цзыян и свой "путч", который, в отличии от нашего, удался(я в курсе, насколько это условные аналогии).
А что касается подбора кадров, как и РИ сгубило именно это...
>причем развал, как уже подчеркивалось, произошел в мирное время, когда на экономику и население не давил страшный пресс.
Просто цели развала были другие, чисто экономические. В военное время плодами приватизации не воспользуешься;-)
Грозный Владислав