|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
11.10.2009 12:43:28
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
А тут заявка не на "победу", а на "неприемлемый ущерб"
>После "Морским судам быть" и "Всякий потентат, который едино войско сухопутное имеет - одну руку имеет, а который и флот имеет - две руки имеет!" :)))
>Только тут ведь дело-то такое: следуя логике ак. Крылова, наш созданный линейный флот, (за который он так заинтересованно выступает) должен быть сильнее линейного флота противника. Иначе противник подгоняет свой линейный флот и... нашим линейным силам приходится плохо: "их относительная малочисленность не доставит преобладания над противником, а представит лишь напрасную трату средств, которые при более правильном соотношении были бы использованы выгоднее."
>А далее GOTO предыдущий пункт: ужосы положения при котором "...неприятель является хозяином всего моря до линии, примерно, в 40-50 милях, скажем, в 100 верстах от Кронштадта..." и прочие разрывы бомб на Невском.
>Так вот каким образом вообще виделась польза от четверки Гангутов, если линейный флот Германии (с которой, вообще говоря, и планировалось воевать) был в разы сильнее Балтфлота (даже ежели считать с Гангутами) и мог в любой момент прийти воевать с ним один на один, при полной невозможности кому бы то ни было из наших союзников оказать нам помощь?
При прорыве минной позиции под огнём. Т.е. русские ЛК гоняют тральные силы, заставляя прикрывать их чем-то основательнее ЭБР (которые на больших дистанциях, когда работает лишь ГК, резко слабее), а дредноут может быть поражён береговой артиллерией, ПЛ или миноносцами. Соответственно, увязание Хохзеефлотте под СПб и потеря хотя бы одного из линкоров - сильное приглашение Англии вмешаться...