|
|
От
|
Dimka
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 11:54:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Отрицать гибкость...
>>В позднем СССР снайпера такое чувство ыли не нужны.
>Это не было случайностью. В СССР во многих, если не всех, областях военного строительства
>прослеживается стремление задавить массой, пусть и в ущерб качеству.
СССР был вполне на мировом уровне. В чем-то похуже. В чем-то даже получше. В чем-то отставал значительно тк не мог, а в чем-то те не хотел/не осозновал необходимость.
Может не было понимания необходимости быть готовым к локальным вялотеущим войнам.
>> Естесвенно для них и винтовок не было. А если б над этим работали постояно было юы на нормальном уровне.
>Теоретически -- могли бы делать. А на практике -- делать не могли.
На практике - заказа не было.
Когда заказали начало что-то появляться. И довели бы.
Вот винторез вполне удачный по многим отзывам.
Так что утверждать, что и дальнобойное не довели бы нельзя.
>>А частная инициатива она иногда приводит к, условно, гранатам вместо кораблей.
>
>Только в советской мифологии.
>>В СССР кстати инициативных разаработок было полно. И довольно часто их
>>внедряли. Хотя не всегда это было так уж хорошо
>
>Инициативных, но не на свои деньги. Курчевский в своё время тоже был весьма
>инициативен.
Что значит не на свои?
И Курчевский был разве инициативен? именно в плане разработок?
>--
>Алексей