|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 11:32:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Отрицать гибкость...
>ну конечно. :) ряд образцов увидел свет и попал на вооружение как раз не по требованию военных а являясь инициативными разработками
Но не частной инициативой. Когда рискуют своими деньгами (ну или деньгами акционеров).
А Лобаев с его винтовками не мог в СССР появиться в принципе по следующим причинам:
1. В СССР официально не осознавалась необходимость в стрельбе из винтовок на большие расстояния.
Это было следствием общей политики, заключавшейся в предпочтении большого количества посредственных
образцов над меньшим количеством продвинутых образцов. Считалось, что СВД полностью закрывает
потребности войск.
2. Промышленность не была заинтересована в производстве 1-5 тыс. качественных винтовок в год,
их интересовал только вал и план.
3. В СССР не было гражданского рынка высокоточной дальней стрельбы, а в России худо-бедно сформировался.
Из лобаевской Царь-Пушки с её производством в 100 винтовок в год вполне может в перспективе
получиться российская Accuracy International. В СССР её возникновение и существование было в принципе невозможно.
Инициатива внутри государственных КБ была бы задавлена промышленным лобби.
>И сколько этой частной инициативы было придушено в 90-00е
Много. Но вся прелесть частной инициативы в том, что на нежизнеспособные образцы не тратятся
государственные деньги.
--
Алексей