|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
NV
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 14:48:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Это интересное...
>поскольку например инициативные разработки в области дизайна автомобилей в США (знаменитый аэродизайн) делались не на свои деньги а в расках освоения фонда "на всякую фигню".
На деньги акционеров то есть. Если начальство разрешит. А может и не разрешить.
И хотя обычно ответственность за неудачу перед акционерами меньше, чем перед
владельцем предприятия в случае частного предприятия, эта ответственность всё-таки намного больше,
чем в СССР, где экономическую целесообразность многих решений вообще не считали.
> Да и вообще получается - раз в акционерных обществах струтура капитала сплошь и рядом размазана и где чьи конкретно деньги - непонятно (они собственно общие) - то частной инициативы там нет по определению.
В акционерных обществах всего-лишь несколько (или много) владецев, управление АО перед ними отвечает
и ими снимается/назначается.
>Из совсем современности - венчурные фонды рискуют не чьими-то конкретночастными деньгами как правало, а все же общими деньгами акционеров. Да еще и решения о выделении средств принимают как правило не акционеры а наемные менеджеры. Тоже не укладывается в понятие частной инициативы.
Серьёзные, а особенно повторяющиеся, ошибки приводят к увольнению этих менеджеров. В любом случае, частную
инициативу проявляют не эти менеджеры, а те, кому они дают деньги (и эти люди, как правило, вносят и свои
личные деньги тоже).
--
Алексей