|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 15:13:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: нэ будем...
>>>Мелкосерийные изделия в СССР были. Были и штучные. А вот мелкосерийных или штучных дальнобойных
>>>винтовок в СССР не было, равно как не было и патронов к ним.
>>
>>а были задачи, требующие их наличия?
>
>Были, конечно. Противоснайперская борьба, например.
Военная доктрина СССР непредполагала ведения локальных и ограниченых войн.
ПРотивоснайперская борьба заключалась в поражющих факторах ЯВ, исключающих снайперские лежки в очаге поражения.
В остальных случаях уничтоженеим снайпреов должны были заниматься артиллерия, ПТРК, гранатометы, автоматические пушки и крупнокалиберные пулеметы бронетехники.
тут просто не было ниши для винтовок.
Да, мы не могли предложить подобные винтовки своим партнерам, которые подобные войны вели, ну так это действительно мелочи.
>>Взгляны на ведение войны были совсем другими, "международный терроризм" еще ходил в коротких штанах и противодействие ему оказывалось организационно-превентивными мерами.
>
>Мнение о том, что снайперы нужны исключительно для борьбы с мировым терроризмом, глубоко
>ошибочно, хотя и достаточно распространено в России. Снайперы -- это не только скрытная точная дальняя
>стрельба, но ещё и наблюдение и разведка.
Вы переводите тему, дальнобойные винтовки которые Вы приводите в пример частной инициативы нужны именно для дальней и точной стрельбы. Снайперское дело, включающее наблюдение и разведку СССР развивал, ограничиваясь для их вооружения массовой СВД.