|
|
От
|
andrew~han
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 13:53:50
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Михаил, спасибо...
> Пожалейте сову, она маленькая, а глобус большой. Реактивная авиация в ВМВ вообще была малополезным кунштюком, который союзники развивали чисто как задел на будущее.
Ну не только союзники, причем англы достигли весьма неплохих результатов
>РЛС в СССР вполне себе имелись, хотя и мало-плохо. Прочее - фенечки, отнюдь не ключевые для войны на суше.
что вы подразумеваете под прочим? Да и поянтно, что собственных советских мощностей РЛ-промышленности для современных потребностей было явно недостаточно
>В отличие от ручных пулемётов, миномётов, транспорта, авиации и всего прочего, по чему у РИ в ПМВ был полнейший провал.
просто для ВИВ это уже не было инновациями
>Несмотря на то, что по этим "инновациям" РИ была чуть менее чем полностью зависима от Запада (если и самолёты, то на иностранных двигателях, если и корабли, то с иностранным оборудованием, если и пулемёты, то чуть доработанные лицензионные версии иностранных), а СССР проектировал и ставил в производство оружие своими силами, вместо точного, либо почти точного копирования зарубежных образцов.
Ага, в особенности транспорт, авиационные моторы и частично проекты кораблей