|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 11:33:59
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Хм, а...
>>..."Но" это было достигнуто "перерасходом" жизней военнообязанных, таким образом, что ко времени преодоления кризиса снабжения и "узких мест" армия не имела достаточно обученого кадра, который мог бы этим воспользоваться, а сельское хозяйство не имело рабочих рук (и машин), чтобы прокормить эту промышленость и армию?
>
>Есть ноу-хау только царской России? Или те же проблемы были и в Германии, и во Франции, и в СССР во Вторую мировую? Или рассказы про массовое недоедание, выход на поля детей, изготовление снарядов хрупкими девочночьими ручками - чистая пропаганда?
Так поэтому я в т.ч. и предолжил определитсь с предметом рассмотрения. Мы сравниваем абсолютные возможности и показатели РИ или относительные (в старвнении с СССР).
То что Вы пишете - это как раз относительные, и имено они характеризуют в определном смысле преимущественные возможности советского строя - в части внутренней устойчивости и сверхмобилизации. Что поделаешь - все для фронта все для победы. СССР тоже 2 года оправлялся от поражений и перестраивал промышленость, но в последующие два года снаряды собранные хрупкими ручонками падали на Берлин.