ВИФ2 NE

	От	tsv
	К	ID
	Дата	14.10.2009 13:28:35
	Рубрики	WWI; Армия; Артиллерия;

Мне абсолютно все равно

Доброе время суток!
>Приветствую Вас!

Я вот о чем:
https://vif2ne.org/nvk/forum/4/co/1897788.htm

>С уважением, ID
С уважением, Сергей

Re: Да, это известная логика - ID 14.10.2009 13:34:01 (134, 379 b)
- "Халва, халва" - tsv 14.10.2009 13:35:54 (128, 644 b)
  - Re: не люблю халву - ID 14.10.2009 13:49:55 (125, 975 b)
    - Re: не люблю... - tsv 14.10.2009 14:02:48 (73, 2106 b)
      - Re: не люблю... - ID 14.10.2009 14:11:23 (68, 963 b)
    - Вы невнимательны - тезис был скорректирован - Bronevik 14.10.2009 13:52:01 (93, 196 b)
      - Скорее вы невнимательны. - ID 14.10.2009 13:56:39 (89, 339 b)
        
        Кое-что произвели. Но с задачами, поставленными перед ними, не справились. (-) - Bronevik 14.10.2009 13:57:37 (52, 0 b)
        
        Re: О - уже прогресс. - ID 14.10.2009 14:01:59 (71, 289 b)
        
        Ну что же, а енти частные заводы занимались ЧАСТНЫМ экспортом вооружений?;)) (-) - Bronevik 14.10.2009 14:07:59 (43, 0 b)
        
        Re: Не понимаю смысл вашего вопроса. (-) - ID 14.10.2009 14:13:04 (31, 0 b)
        
        Переформулирую: Кто был заказчиком и покупателем их продукции? (-) - Bronevik 14.10.2009 14:15:14 (31, 0 b)
        
        Re: Государство. И что? (-) - ID 14.10.2009 14:17:30 (23, 0 b)
        
        А то, что планы в виде заказа и финансирования формировало гос-во. (-) - Bronevik 14.10.2009 14:18:11 (28, 0 b)
        
        Re: И что дальше? (-) - ID 14.10.2009 14:19:54 (18, 0 b)
        
        А дальше то, что с ГОЗ они не справились. Другой вопрос - по какой причине. (-) - Bronevik 14.10.2009 14:23:24 (30, 0 b)
        
        Кто конкретно с ГОЗ не справился? (-) - Exeter 14.10.2009 14:34:57 (23, 0 b)
        
        Вечером я Вам подтяну аргументы. (-) - Bronevik 14.10.2009 14:39:33 (21, 0 b)
        
        Re: Вы ставите вопрос который не имеет отношения к тезису который я оспариваю. (-) - ID 14.10.2009 14:24:37 (25, 0 b)
        
        И что? (-) - Chestnut 14.10.2009 14:19:45 (18, 0 b)
  - Путиловский завод был частным - Exeter 14.10.2009 13:45:40 (150, 175 b)
    - Честно - ничего - tsv 14.10.2009 13:57:23 (125, 979 b)
      - Что провалилось с треском? - Exeter 14.10.2009 14:06:48 (135, 342 b)
        
        Re: Что провалилось... - Дмитрий Козырев 14.10.2009 14:12:26 (126, 86 b)
        
        И что? (-) - Exeter 14.10.2009 14:18:12 (34, 0 b)
        
        Какое это имеет отношение к частному бизнесу РИ? (-) - Дмитрий Козырев 14.10.2009 14:26:35 (42, 0 b)
        
        Re: Прямое - ID 14.10.2009 14:31:31 (82, 103 b)
        
        Сомнительное утверждение - Дмитрий Козырев 14.10.2009 14:43:26 (92, 335 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - ID 14.10.2009 14:51:35 (85, 461 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - Дмитрий Козырев 14.10.2009 15:04:04 (85, 495 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - Iva 14.10.2009 15:35:01 (55, 595 b)
        
        Г. Форд не жил в эпоху финансового капитализма и доткомов ;-) (-) - NV 14.10.2009 15:48:57 (30, 0 b)
        
        Зато он жил в интересующую нашу эпоху (-) - Iva 14.10.2009 15:58:37 (23, 0 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - ID 14.10.2009 15:21:29 (67, 280 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - Дмитрий Козырев 14.10.2009 15:39:31 (62, 411 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - ID 14.10.2009 16:03:54 (60, 265 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - Дмитрий Козырев 14.10.2009 16:53:25 (47, 365 b)
        
        А как там с ТНК? (-) - Bronevik 14.10.2009 15:24:03 (24, 0 b)
        
        Re: Наличие/отсутствие ТНК никак не влияет на юрисдикцию АО. (-) - ID 14.10.2009 15:34:52 (29, 0 b)
        
        А выводу средств в головную контору юрисдикция АО сильно мешает? (-) - Bronevik 14.10.2009 15:40:01 (28, 0 b)
        
        Re: Сильно. - ID 14.10.2009 16:02:56 (45, 95 b)
        
        Вы еще Каймановы остова припомните!)) (-) - Bronevik 14.10.2009 16:20:44 (25, 0 b)
        
        Re: Могу и Кайманы, и БиВИАй - ID 14.10.2009 16:37:15 (37, 65 b)
        
        Re: Сомнительное утверждение - Chestnut 14.10.2009 15:06:12 (60, 267 b)
        
        Главное здесь "Частное РУССКОЕ")) (-) - Bronevik 14.10.2009 14:46:15 (34, 0 b)
        
        Про качество произведенного Вы скромно умалчиваете. (-) - Bronevik 14.10.2009 14:11:08 (55, 0 b)
        
        Re: Да боюсь не в пользу советского ВПК будут некоторые примеры. - ID 14.10.2009 14:22:08 (98, 117 b)
        
        Re: Да боюсь... - Constantin 14.10.2009 17:33:52 (39, 314 b)
        
        Re: Да боюсь... - ID 14.10.2009 17:57:14 (32, 527 b)
        
        Re: Да боюсь... - Constantin 14.10.2009 18:22:07 (29, 433 b)
        
        Re: Да боюсь... - ID 14.10.2009 18:36:03 (29, 619 b)
        
        Флотофилы сидят в другой ветке. - Bronevik 14.10.2009 14:24:42 (94, 396 b)
        
        Re: Это такая неуклюжая модерация? - ID 14.10.2009 14:27:02 (89, 450 b)
        
        Из ошибок были сделаны выводы. Т.е. создание "30"-к ещё до ВОВ Вы отрицаете ?;) (-) - Bronevik 14.10.2009 14:29:42 (46, 0 b)
        
        Re: Я до сего момента ничего о тридцатках не говорил, но сейчас отрицаю. - ID 14.10.2009 14:44:11 (70, 411 b)
        
        Re: Я до... - xab 14.10.2009 18:40:40 (26, 293 b)
        
        Re: Я до... - ID 14.10.2009 18:54:40 (26, 236 b)
        
        Re: Я до... - xab 14.10.2009 19:14:12 (25, 362 b)
        
        Re: Я до... - ID 14.10.2009 19:29:14 (21, 387 b)
        
        То есть несмотярт на уже имеющиеся знания... - Kimsky 14.10.2009 14:35:18 (63, 212 b)
        
        Я на память плохо помню историю с "семеркой", вечером отпишусь. (-) - Bronevik 14.10.2009 14:38:14 (34, 0 b)
        
        С качеством было все нормально - Exeter 14.10.2009 14:19:00 (105, 86 b)
        
        Вечером я подробно Вам отвечу про качеСтво. (-) - Bronevik 14.10.2009 14:19:57 (44, 0 b)
    - Путиловский завод был национализирован. Sapienti sat. (-) - Bronevik 14.10.2009 13:48:06 (70, 0 b)
      - Он был национализирован по многим причинам - Exeter 14.10.2009 13:54:26 (146, 279 b)
        
        А вот что писал об этом уважаемый Exeter - Дмитрий Козырев 14.10.2009 14:27:52 (158, 880 b)
        
        Я тогда ошибался. Теперь разоружился перед монархической партией - Exeter 14.10.2009 14:33:55 (182, 145 b)
        
        Браво! (-) - Banzay 14.10.2009 14:33:00 (27, 0 b)
        
        "Слишком мало и слишком поздно". (-) - Bronevik 14.10.2009 13:54:58 (38, 0 b)
        
        Не занимайтесь демагогией. Оппонент пойман за руку (-) - Exeter 14.10.2009 14:02:13 (38, 0 b)
        
        Щаззз :) (-) - tsv 14.10.2009 14:05:43 (29, 0 b)
      - Re: И видимо до 1916 года военной продукции не производил? :))))) - ID 14.10.2009 13:53:43 (82, 302 b)
        
        "Слишком мало и слишком поздно". (-) - Bronevik 14.10.2009 13:54:14 (40, 0 b)
        
        Re: лапидарно и неаргументировано. (-) - ID 14.10.2009 14:02:59 (29, 0 b)
        
        Вечером я Вам подтяну аргументы. (-) - Bronevik 14.10.2009 14:08:25 (30, 0 b)