>>> А вот немцы даже под Курском, раз за разом, одними и теми же войсками, >пробивали нашу отличнейше построенную оборону наполненную элитными >войсками...:(( Почемуууууу????!!!! Однако абсолютного понимания у меня, >признаюсь, пока нет - недостаток информации "с той стороны".
>>Под Курском немцы просто-напросто сконцентрировали наступающие части на узких участках фронта, создав значительное локальное превосходство в силах и технике.
>Это не гарантия прорыва - см. наши аналоги.
Гарантия. Тактический прорыв, подобный немецким под Курском, у наших - в операциях с длительной подготовкой - получался практически всегда. А вот затем немцы, пользуясь общим перевесом в мобильности и огневой мощи, его затыкали.
>Кроме того, я указываю и на уровень потерь гансов - он ниже чем можно было бы предположить.
Помимо общей сомнительности гансовких подсчётов - более интенсивная работа артиллерии и авиации, качественное превосходство в бронетехнике.
