ВИФ2 NE

	От	ttt2
	К	alexio
	Дата	03.02.2012 17:51:06
	Рубрики	Военные игры; Космос;

Задача сбивать спутники очень нетривиальная и для Ирана нереальная

Это называется палить в белый свет

Нужны технологии слежения, наведения - ничего у Ирана нет

С уважением

А сами штаты смогли бы быстро сбить 5-6 спутников гпс или глонас (-) - Dimka 04.02.2012 11:44:59 (234, 0 b)
- Вроде раньше здесь пришли к выводу, - ZIL 04.02.2012 15:07:58 (324, 105 b)
  - Re: Вроде раньше... - Д.И.У. 04.02.2012 15:53:12 (314, 637 b)
    - Re: Вроде раньше... - alexio 04.02.2012 18:27:55 (222, 837 b)
      - Re: Вроде раньше... - Д.И.У. 04.02.2012 21:01:46 (184, 2460 b)
        
        Re: Вроде раньше... - alexio 04.02.2012 22:18:37 (149, 2380 b)
    - У нас это штатная задача аж для А-125, причем с СБЧ! Куда там Иран попал. (-) - МУРЛО 04.02.2012 16:29:01 (158, 0 b)
      - 135 - Кот Базилио 04.02.2012 21:51:37 (182, 21 b)
Re: Задача сбивать... - Andrey~65 03.02.2012 21:11:15 (429, 328 b)
- Re: Задача сбивать... - alexio 03.02.2012 21:59:34 (340, 1174 b)
А кстати - AT 03.02.2012 18:48:00 (577, 236 b)
- Локатор С-200 мог наблюдать и брать на автосопровождение спутники? (-) - МУРЛО 03.02.2012 20:15:54 (398, 0 b)
  - Ну там не один локатор - Паршев 03.02.2012 20:26:22 (514, 21 b)
    - Я скорее подумал про РПЦ-1. Наверно и П-80 мог. А вот фактически мог? (-) - МУРЛО 04.02.2012 10:40:12 (177, 0 b)
      - А при чём П-80, у 200-ки П-14 в качестве РЛО. (-) - writer123 04.02.2012 19:29:10 (99, 0 b)
        
        П-80 использовали в через пункт боевого управления. (-) - МУРЛО 05.02.2012 11:49:17 (87, 0 b)
- Re: А кстати - alexio 03.02.2012 19:09:19 (468, 342 b)
  - Да-да, за максимум оставшихся полгода. Вместе с проблемой наведения (-) - Д.Белоусов 03.02.2012 19:39:23 (282, 0 b)
    - Re: Да-да, за... - alexio 03.02.2012 19:50:20 (350, 137 b)
      - Re: Да-да, за... - Евгений Путилов 04.02.2012 12:51:16 (167, 728 b)
        
        Re: Да-да, за... - alexio 04.02.2012 18:18:20 (101, 561 b)
      - Им лет 10-15 надо для решеня всех проблем- и с наведением,и с поражением. Минима (-) - Д.Белоусов 03.02.2012 19:58:25 (241, 0 b)
Re: Задача сбивать... - alexio 03.02.2012 18:43:53 (601, 601 b)
- а ЗАЧЕМ сбивать спутники? - Chestnut 03.02.2012 18:45:49 (570, 239 b)
  - Re: а ЗАЧЕМ... - alexio 03.02.2012 19:04:12 (493, 602 b)
    - Сбивание спутников Америке только на пользу (+) - Роман Алымов 03.02.2012 19:27:22 (497, 417 b)
      - Re: Сбивание спутников... - alexio 03.02.2012 19:48:34 (406, 277 b)
        
        Re: Сбивание спутников... - Chestnut 03.02.2012 19:51:01 (413, 446 b)
        
        Ре: Сбивание спутников... - Stalker 04.02.2012 03:13:42 (260, 378 b)
    - если нет шансов в портивостоянии то зачем к нему подталкивать мелкими пакостями? - Chestnut 03.02.2012 19:11:36 (463, 333 b)
      - Re: если нет... - alexio 03.02.2012 19:44:04 (355, 374 b)
        
        Re: если нет... - Chestnut 03.02.2012 19:52:08 (341, 261 b)
        
        Re: если нет... - Д.И.У. 04.02.2012 16:10:34 (163, 515 b)
        
        как хорошо, что Вам видны эти глубины. Россия может спать спокойно (-) - Chestnut 06.02.2012 17:18:58 (41, 0 b)