>>Учитывая, что там бои идет или в урбане, или в горно-лесистой местности преимущество мобильных подразделелний над легкопехотными не столь очевидны.
>
>Они очевидны при переброске из одного урбана в другой, даже между районами города. Условно - снесли дом танками, поставили сторожей, уехали в другой район, там дом снесли и т.д.
Это очень условно. Потому как на практике танк приезжает к мегаполису и потом месяц-другой-третий его осаждает. Потому выигрыш во времени марша по сравнению с общим временем нахождения у цели мал. Не говоря о том, что при высоком уровне автомобилизации общества мобильность боевиков как бы не выше, чем у мехчастей.
>>А по поводу вариантов Асада, у него был почти год и что-то он особых успехов не продемонстрировал
>
>Да, мягкий. Видимо не решался серьезно воевать, может не только из-за НАТО, но и из-за неустойчивой позиции у себя дома. Вообще, раз уж он решился когда-то на отход от военщины, то поворачивать обратно ему даже просто инерция уже мешает, все надеется по хорошему, с минимальной потерей лица перед населением.
Тем не менее, время упущено, а сейчас и "око Сауроново" ему внимание уделило, и число жертв выросло, и боевиков турки могли подготовить.
>А варианты все равно есть. Даже если мягким решил оставаться пусть хоть пропаганду развернет, партию свою активней задействует, поддержку у народа найдет. Варианты есть, но над ними нужно работать, а умеет ли - большой вопрос.
Это общие пожелания из серии "станте ежиками". А на практике это уже может быть сделать нельзя из-за глубины раскола в обществе и внешнего вмешательства.
