>Кто может встать вместо Ассада ? Только "наемные управленцы" или есть какие-то антизападные течения ?
там вроде как у Асада заместитель из суннитов. Но есть огромная разница между тем, когда этот зам. придет к власти(хотя бы на время). Если, скажем, сменить сейчас Асада, как требуют враги, и поставить этого зама, то вся оппозиция, как вооруженная, так и нет, будет воспринимать это как личную победу, и пропагандировать это именно так. Притом, поскольку Асаду навярняка придется еще и уехать из страны, то это ослабит дух и сопротивление алавитов, и всех прочих, кои находятся на военной службе, что как раз и рассматривается западом и саудитами как промежуточная цель. Соответсвенно вся эта и вооруженная и не совсем вооруженная оппозиция с удвоенной силой начнет долбить режим. И вот тогда он не удержится, а суннитский зам Асада окажется лишь калифом на час. Это конечная цель.
Наши естественно на это не согласны. И цель наших скорее всего состоит в том, чтобы вот этот зам. в конечном итоге после возможных внутрисирийских переговоров занял место Асада до проведения выборов.А это минимум полгода. И выиграл первые выборы. Несмотря на всю мощь западной и исламской пропаганды кмк создать личину нового лидера сирийцев им не под силу. И сильной кандидатуры нет, и времени мало, и желающих на это вакантное место больше одного.
Посему наши блокируют натовцев и саудитов, а те блокируют наших и одновременно всячески подливают масла в огонь. Как дальше все это дело пойдет фиг знает. До поры до времени наверно так, как и идет сейчас. а потом возможен взрыв. И там уже кто кого.
А насчет важности Сирии, думается она нужна европейцам и пиндосам как страна-транзитер, через которую может пойти нефте и газопроводы с Персидского залива. И фишка тут похоже в том, что пока натовцы строили планы по транзиту ближневосточных энергоресурсов в обход России, и рассчитывали на Турцию как страну-транзитер, Турция сама превратилась в самостоятельного игрока. Членство в ЕС ей уже не светит, да и кому строннему такой ЕС нужен, а потому играть на руку европейцам туркам теперь вроде как не требуется. И похоже на этом поле наши успели скорешиться с турками, поделив транзитные коридоры. Вот российский коридор, а вот турецкий коридор. Причем каждый играет за себя. И никаких европейских или "под контролем коридоров" нефте-газопроводов нет. Причем нет не только коридоров, но и газа, потому как китайцы и русские оприходовали весь газ, который добывается восточнее Каспия, а весь азербайджанский газ забрали под себя турки. И пресловутая Набукка, так долго пестуемая всей Европой, накрылась медным тазом окончательно. Более того, нитка газопровода из Шах Дениза заполняется этим газом только наполовину. А вторую половину европейцы собирались брать восточнее каспия. Но турки с Ираном живут не в пример дружнее Европы. И просто возьмут вторую половину газа для заполнения турецко-азербайджанского газопровода в Иране. Таким образом оказывается, что у Европы оказывается два решивших между собой двухстронние вопросы в поставщика энергоресурсов вместо одного. Но ни одного из них западники не контролируют. Влиять, конечно, так или иначе могут, но до определенного предела. И европейцы на турков сильно обиделись, что внешне проявилось в жестком наезде французов на Турцию по поводу геноцида армян.
В то же время, если наши ухитрились договориться с турками, то вопрос о Сирии там не мог не обсуждаться. А потому возможно, что Сирии со стороны турков ничего особо страшного ждать не нужно. Это предположение. То есть усиление турецкого влияния на сирию будет, но не в жесткой форме. А поскольку открыто играть на стороне России и Пекина в сирийском вопросе туркам не с руки, то они могут на публику именно ИГРАТЬ роль недовольных Асадом и т.д., но преследуя при этом свои собственные цели, а реально не сильно при этом помогая инсургентам, а иногда местами и вставлять палки в колеса. Такое тоже может быть. Но узнать верно ли это предположение или нет, можно будет узнать (если вообще можно) не раньше чем через полгода-год.
и последнее. Меня вот как-то удивляет, что ничего не слышно про Хесболлу в Сирии. По идее бойцы сей бригады должны были уже давно прибыть в Сирию и играть на стороне Асада. Но как-то я ничего про это слышал
>А еще - не в курсе, на сколько поставленые США режимы ирака, ливии, египта "любят" хозяина ? В смысле как разворачивается отношение этих стран к США. Или "без зубов" на их отношение просто плюют ? И как они поворачиваются к россии
? Я весьма поверхностно знаком с такими тенденциями, буду благодарен если просветите.
