>>или выработали свой ресурс - надо их капиталить с осовремениванием по оборудованию, элементной базе, програмному обеспечению и пр.
>
>А что в этом направлении есть современного на Западе?
>У нас модно стало покупать "мистрали", может прикупить сотню "Зоопарков" made in ...... ?
При сравнении с международным уровнем, Зоопарк на сегодня является посредственным, но в хорошем смысле - все необходимые функции реализованы, пусть и не на "высшем в мире" уровне. В лучшую сторону "Зоопарк" отличается только по мобильности и быстроте развертывания-свертывания.
Американские AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37 - http://modernarmy.ru/article/126 - также восходящие к 1980-м гг., имеют сходные характеристики, причем прямым аналогом "Зоопарка" является "легкая" AN/TPQ-36(V).
В Зап. Европе есть и системы с формально более высокими характеристиками (дальше, точнее). Но это вопрос неоднозначный. Напр., шведскую "Артур" считают едва ли не лучшей в мире по формальным характеристикам, но южнокорейские пользователи, имеющие возможность сравнить её со "старыми" ам. AN/TPQ, отмечают её значительно худшую надежность (число отказов больше в разы).
В общем, "Зоопарк" вполне адекватен, проблема в насыщении им войск (в каждой бригаде или отдельном дивизионе должна быть такая установка).
И, заметим, использование модернизированных РЛС контрбатарейной борьбы значительно легче, чем образцов 1980-х, не говоря уже о 1970-х, поскольку автоматизация намного выросла.
В российской армии этим важным направлением занялись только в последние 4 года, насколько активно - трудно сказать. Но в парадных реляциях Зоопарк-1М упоминается - http://www.siliyan.ru/archives/7953
