>>>Хармы сейчас... А они накрывают до 20 ГГц.
>>Да вспомнилось, что то))) Интересен вопрос, насколько арт. РЛС живучи на поле боя, ведь можно, наверное, при желании разработать ракету к РСЗО, что бы бороться эфективно со средствами арт. разведки супостата, используя головки самонаведения, как на Шрайке/Харме
>
> http://military.tomsk.ru/blog/topic-191.html
>>Ракета 9М79Р "Точка-Р" - пассивная РЛ ГСН 9Н215 (разработана ЦКБА) с дальностью захвата радиоизлучающей цели не менее 15 км. На ракетной части 9М79М ракет 9М79Р используется ДАВУ 9Б65M с возможностью корректировки курса по данным от ГСН.
На ВИФе вопрос о контрбатарейных РЛС уже рассматривался однажды, подробно. Можно поискать в архивах.
В принципе, такие РЛС сопоставимы с радарами ПВО малой мощности, действующими близко от линии фронта, и борьба с ними может вестись теми же методами, что с РЛС "Тунгуски" или "Осы", "Роланда" или "Гепарда". Обнаружение как наземными, так и воздушными средствами, и поражение как Харм-Аларм или наземными ПРР, так и обычными артснарядами/ракетами/кассетными бомбами по выявленному району расположения.
Заметим, увеличение дальности работы контрбатарейной РЛС с этой точки зрения - неоднозначное преимущество: одновременно вырастает дальность обнаружения противником и облегчается поражение ракетами с пассивным радиолокационным наведением.
Соответственно, выбор позиции и её частая смена - одно из главных составляющих искусства применения РЛС контрбат. борьбы.
В этой сфере имеются два подхода.
Американцы возят такие РЛС на прицепе к легкому колесному вездеходу и управляют ими дистанционно по проводу. Таким образом, при поражении РЛС экипаж не страдает - однако значительно вырастает время развертывания-свертывания.
В России, напротив, всё размещают компактно, но на легкобронированной высокопроходимой базе и с быстрым приведением в готовность. Предполагается, что Зоопарк пару минут поизлучает, потом переползет на несколько сот метров и поизлучает снова и т.д.
Оба подхода имеют право на существование.
