>Вся пехотная тактика у нас сводилась к бежанию нестройной толпой в сторону противника. И точка. Вот именно это и есть убожество.
А у немцев - передвижение отделений сгурппированных вокруг МГ,и огневое подалвение пехоты врага. Боевая работа артиллерии и минометов, вызваемых квалифицированынми корректировщиками по хороши,многократно резервируемым каналам связи. Пехота и артиллерия -коориднируемая хорошо подготовленными офицерами-управленцами при помощи все тех же каналов связи. Своевременный подвоз снарядво и патронов (и прчоего снабжения) -организованный многочисленынми машинами и повозками и скоорадированный хорошими управленцами-офицерами,при помощи хороших линий связи.
На особо важных направлениях - танки,причем каждый раз более новые в большинстве чем у врага в большинстве же (возьмем июнь 41 - сравнение Т-26 -это по броне/оружию -достижение обр 33-35 года, БТ-7 - это 35-37 год...затем качественный качок к Т-34 и КВ, но уже конец 40- 41 год, а у немцев -массовый парк PZ-38 - это 38 год, PZ3-4 это 38-39 а модификации лета 41 -это массово уже 40 год). Плюс АИР (спецом сформированные 20 дивизионов,а затем еще и еще),плюс авиация.
А у РККА что? всязь плоха, ну нету столько телефонов, не понаделали.Раций -тоже мало, и те что есть -кургузые и примтивные (кадровая 111сд выдвигалсь с внутренних коругов к г.Остров в июле 41 по памяти даст бог 15% положенного комплекта,а даже пложенный комплект был плохой, в сравнении с немцецким же, а в целом -до 50-70% от комплекта,111сд -действительно плохой случай).
А потом -еще более усугубляется проблемой потерей матчасти в разгромахи котлах.
Офицеры -мягко говоря не очень,в сравнеии снемцами, в большинстве своем тут и проблемы роста армии и пробелмы общего кругозора. А потом -еще хуже, Панфливо он отличный комдив, но он с начала 30-х -на нестроевых должностях, военнный комисиар Киргизии, а на каждого "Панфилова" из Киргизии было 100 "Табуреткиных" из Сбири или еще откуда,людей может и лично хороших и преданных и старающихся, но кругозора -не хватало.
Артилерия -тоже увы и ах, с осени 1941 -дивизии перешли на упрощенный штат с плохонкой артилерией -ибо 82-мм и 76-мм,снаряды\мины к ним промышленность могла делать много,а вотс 122-152-мм пробелма.
Какой там огневой вал можно оргнизовать? шестикилогарммовыми снарядами?
А связь? в 1942 году коамндир минометной роты батальона не имел у себя в штате телефониста. Ну не было телефонистов и телефонов,не было, своя промышленность не успевала, а американских не навезли еще.
Пехотицнам идти вокруг кого на врга?Как енмы? МГ-34- у немцев, а у нас - ДП? у которого 250 патронов весят в восьми дисках больше 20кг (2.7 полный диск, а у немецев коробка с 250 патронами 8.5 кг), у которого ствол нельзя поменять без интруменов? у которого развесовка после расстрела пол-диска была дай боже ?
А поддержка -Максим? вес думаю сравнивать не будем с МГ-34 на станке.И так понятно. Число задержек (28 кажется) с матерчетой лентой -тоже печальный расказ. Оптических прицелов так же не предусмотрено.
Танки тоже самое - такие же концепуальные проблемы. Оптика, связь, качество выработки конкретных машин ("сормовские уроды" кличка появилась не просто так).
Даже в 1943 году у СУ-152 от 3-4 собсвтенных выстрелов установленная там рация (ура!) выходила из строя.
Снабжение, АИР и т.п. - тоеж можно отдельно развернуть.
Ну и что прикажете делать?
"Человеко-любиво" постепенно сближаться с немцами, как и они делали? так они своими МГ-34 (по 9-12 в роте) - наши ДП "перестрекочут" на-раз-два и из безопасного далека продолжат стричь далее, а так же минометы свои подключат (и что потяжелее).
Максимально сблизиться и реализовать свой потенциал. А потенциал -он в людях, вывести человечков с винтарем больше чем у немцев, и ввести их в такой контакт,чтобы немцы свои МГ не смогли задейстовать. А с 1942 года -человечком с винтарями активно разбавляли челочеками с ППШ (до 3-04 на отделение, плюс отдельные роты автоматчиков в полках).
Такие же сопосбы -прсипосбленные под свои реалии -и в артиллерии,и в танках и далее везде (ну про такни и артиллерию -не эта тема)
