Давай идти тогда уж до упора -
>Но дело в том что это с большего все опционально. Для стрельбы нужно лишь только 2 аббонента
>ПНП и батарея. Все.
Для стрельбы вообще не нужна связь. Ставим батарею метрах в 20 от ПНП - он же НП пехотного командира - он же штаб батареи - он же тыл батареи - он же штаб АДН - он же штаб дивизии. Вуаля - телефоны и радио не нужно совсем. Из чего делаем вывод, что связь батареи дополнительно резервировала связь с Гитлером.
Скажешь утрирую? Нет, только развиваю твою мысль.
И почему только твои правильные примеры подтверждают твою мысль? А мои - это все "опционально", "придумано", "высосано из пальца"?
Почему ПНП батареи должен быть совмещен с НП пехотного командира? Ах, пехотный начальник должен быть рядом со своей пехотой? А с какого уровня это правило должно соблюдаться? Взводный - согласен. Ротный - ну, в общем, тоже, хотя есть варианты. А вот батальонный - уже нет. А такую батарею роте не придают, она на батальонном уровне. Вот комбат и ставит задачу батарее, а наводчик (на передовой, да) корректирует огонь в соответствии с пожеланиями комбата.
У РККА, кстати, мог быть один наблюдатель на весь адн (3 батареи 152 мм орудий). И что, у нас тоже все остальные штатные средства связи для "многократного резервирования" предназначались?
Что до 44 года - тогда вообще все сокращали. Это не аргумент в пользу "многократного резервирования".
Была определенная схема организации связи. Под нее выделялось конкретное количество средств. С однократным резервированием. Точка.
Когда прижало, схему связи упростили, число средств уменьшили.
