>>>>так надо было попаданца немцам заслать, чтоб они делали всё как РККА
>>> Начали делать как РККА и без всяких попаданцев. Как штаны загорелись, так сразу просветились на тему необходимости мобилизационной бронетехники, истребителей и прочего вооружения. Но было уже поздно.
>>
>>так тоже люди, всякая мобилизационная техника как правило выхадила пшиком, огромные траты но около нулевой результат
> Это неправда. Результатов от всяких "Хетцеров" с фаустпатронами получилось на порядки больше, чем от попыток клепать вундервафли мелкими сериями.
так хетцер это есть качественное усиление, дивизии которые вообще неимели механизированной противотанковой артиллерии или обладали неболшим количеством всяких мардеров получили противотанковую САУ с противоснарядным бронированием
>>> Скажу по секрету - машиностроительные заводы, обслуживавшие вермахт, в основной массе, вполне могли работать в разы быстрее. Именно указанием. Чтоб вместо реальной одной смены было три. Нужно было только сразу в 1940 переходить к тотальной войне с резким сворачиванием гражданского потребления и оптимизацией производства под массовый выпуск. Включая выпуск технически упрощённой продукции, там где это возможно.
>>
>>немогли
> Могли. Основные проблемы у них были идеологически-организационного характера - большой расход стратегических материалов на нужды народного потребления, низкий уровень мобилизации рабочей силы (включая слабое использование женского труда и т. п.), увлечение вундервафлями, вместо подтягивания основной массы пехоты поближе к уровню механизированных соединений.
разумеется были заскоки идеологически организационного характера но кроме этого была необходимость в считаные годы создания целых отраслей военной промышленности.
Время на исправления ошибок просто небыло, самолётостроение или танкостроение, это всё было в первой половине 30х на уровне полукостарной сборки, фирмы имеющии опыт налаживания крупно серийного производства просто отсутствовали
> В скобках следует отметить, что, естественно, 2-3 года тоталвора подорвали бы экономику и работоспособность населения в долгосрочном плане. Но победить в затяжной войне со всем миром не светило в любом случае - нужно было максимальное напряжение сил в начале, для быстрого разгрома врагов по одному.
экономика и так была подорвана, создание на 5-6 лет армии которая за 2 месяца разгромила францию было крайне дорогим удовольствием.
И немцы выбрали единственно возможную стратегию для достижения быстрых побед.
