>>Там вместо 3-4 тысячь танков и всяких тягачей штук так 15 тысячь танчиков попроще, ну там для соответствия количество часов для мехводом урезать раза в 3-4, чтобы на 15000 экипажей хватило... ремонтные службы, ну нечего такого, пусть работают в 3-4 раза быстрее а заводы производят в 3-4 раза быстрее запчасти, главное указание дать.
>>По подобию усовершенствовать всю немецкую армию, от пехоты до авиации.
>
>Вы приписываете. вермахту какой то необоснованый перфекционизм, существующий в вашем воображении.
ничуть, в том то и дело что перфекционизма небыло, поэтому совершенно странны представления о вермахте как о каком то недостижимом эталоне
>А в реальной истории вермахт:
>1) за 6 лет увеличил количество соединений в 5 (пять) раз (с 35 дивизий до 180). А общую численость более чем в 10 раз.
за 6 лет у них оказалось около 110 девизий, богатая страна и на основе рейхсвера, другое дело бедный советский союз во второй половине 20х, он пытался строить армию в 140 дивизий
>2) в разгар победных кампаний имел 50% танкового парка из легких и пулеметных танков.
да, других моделей просто небыло
>3) массово вооружал свои соединения трофейным вооружением (потому что не хватало своего).
да
>4)имел в пехотной дивизии на 2-3 тыс больше в\с вспомогательных подразделений из необходимости обслуживания гужевых колонн подвоза.
о да
>Немцы бы и рады были сделать все что вы предлагаете - но их возможности лимитировались не желанием "делать хорошо". А банальной нехваткой стали на танки, алюминия на самолеты (и утратой технологий деревянных конструкций) , рабочих для производства и политической установкой не допускать падения уровня жизни и чрезмерного напряжения сил населения.
оригинально, вам неизветсно количество стали и алюминия которое производила германия?
>Да, к слову сказать они отказались от перевооружения танков на длиноствольные пушки дабы не "завышать косты" и не снижать производство.
ну да, на чём и погорели. О том и речь, кто экономит на качестве будет наказан.
