|
От
|
Манлихер
|
|
К
|
kegres
|
|
Дата
|
10.02.2012 14:42:51
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Ну ни фига себе не крюк =)))
Моё почтение
>40 вёрст, бешеной собаке - не крюк. Зато там тихо, много хлеба с маслом и никаких бомбёжек.
>И русских танков.
Русских танков и у датчан с норвегами нет. Пока, хехе.
>>Таки да. В Северном море)))
>
>Но из Балтики то ближе до целей в СССР!
Ближе. Но сначала там будет тот, для кого целью будет сама АУГ.
>>Только тогда зачем вообще АУГ? Британия сама по себе хороший непотопляемый авианосец)))
>
>Лететь дальше.
Зато хлеб с маслом и нетрусскихтанков DDD
>> Т.е. когда нет большого риска огрести.
>
>Ненене! Рейнскую армию и амеров с французами значить можно подставлять под гусеницы советов, а корабли нельзя??! В чём разница?
Корабли под гусеницы? Представил))))))))
Я, возможно, чего-то не понимаю, но мне почему-то кажется, что подставлять рейнскую армию под гусеницы советов на контролируемой территории и подставлять АУГ образца 1940-х под мины/береговую авиацию/артиллерию во враждебном море это какбы две большие разницы. Грандфлит как-то в начале 1940-х особо в Балтику не лез, несмотря на всю свою круть.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
- Re: Ну - kegres 10.02.2012 14:53:30 (198, 1047 b)
- Re: Ну - astatin 11.02.2012 17:36:24 (81, 297 b)