Спасибо за аргументированный ответ. Но вот тогда вопрос - что ж ИВС так (+)
Моё почтение
>Доброго здравия!
>Вы в курсе судьбы Австрии в случае войны между НАТО и Варшавским Договором? Обе стороны игнорировали ее нейтралитет, судя по предполагавшимся своим действиям на маневрах. Вот и нейтралитет ФРГ бы тоже игнорировался. Потому новоявленный бундесвер нейтральной единой Германии с высокой долей вероятности готовился бы к отражению наступления с Востока (как и австрийская нейтральная армия в реальностях Холодной войны, да и шведы тоже), даже не являясь членом НАТО. Зато мы бы имели линию противостояния не по Эльбе, Везеру, Тюрингскому лесу, как в реале, а гораздо восточнее - по линии Одер - Нейсе. И, кстати, готовность ФРГ в этом случае признать сам факт новых послевоенных границ с Польшей и Чехословакией весьма сомнителен.
>Конечно, за отсутствие в своих рядах ННА ГДР мы бы получили куда большую верность и численность польской и чехословацкой армий. Но все равно общий баланс сил был бы сильно не в нашу сторону. Это все равно как реализация печального варианта поиметь во врагах Красной Армии в 1944 коалицию США-Англии-Рейха со всеми мелкими.
>Ни о каких бросках к Ла-Маншу в данной ситуации (хоть в 2 недели, хоть в 2 месяца) уже гадать не приходится. Максимум, на что будет способен в данной ситуации Варшавский Договор все годы противостояния - это планирование обороны по сомнительной границе с Германии с восточными соседями с последующим контрударом советских резервов, развернувшихся примерно по Неману, Висле и Бугу, чтобы восстановить положение на границе до подхода основных НАТОвских (американских в первую очередь) сил. Потому как сильно сомневаюсь я, что Войско Польское и ЧНА смогут самостоятельно удержать оборону "сил самообороны нейтральной Германии", в чьем втором эшелоне идут пара американских корпусов, БРА, пара корпусов Бенилюкса и еще французская армия. И это не считая резервов из-за Атлантики и мобилизаций.
...долго упирался оформлению восточной и западной германий как отдельных государств? Раз это для нас было настолько стратегически невыгодно?
Я не иронизирую, в самом деле спрашиваю, т.к. интересно, ибо не понимаю.
Собственно, единственный логичный ответ - рассчитывали взять под контроль единую Германию. Но как, Ватсон???
>С уважением, Евгений Путилов.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
