|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
10.02.2012 20:55:28
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Re: К вопросу...
>Моё почтение
Здравствуйте!
>Насколько вообще было вероятно сохранение единого немецкого государства, при условии его демилитаризации и запрета вхождения в военные блоки? СССР ведь был согласен отпустить немцев в свободное плавание при условии гарантий отсутствия их враждебности в будущем. Насколько реально было с Аденауэром договориться либо его отодвинуть в пользу менее упертых в будущее НАТО политиков?
Из документа "проблемы и цели политики США"(Новая и новейшая история 1/1997 с 114-118)
Германия - это отдельная от Западной Европы и однвременно самая критическая проблема континента. Россия, доминируящая в германии, будет господствовать во всей европе. С другой стороны. Россия почти наверняка силой воспротивится установлению в германии западного контроля. Остаются две другие возможности: полный раздел германии на восточно- и западноевропейскую сферу или образование социал-демокртаической Германии, уравновешанной между западным и восточным блоками, но не присоединившаяся ни к одному из них. Последнее явно предпочтительней, но, учитывая потенциал конфликта внутри германии и в германской политике Запада и Востока, достижение такого компромисса потребует решимости, предвидения и детального планирования, а также чрезвычайно искусного воплощения...
Даже за 10-15 лет мира в европе западноевропейские государства смогут значительно укрепить свое положение. тем не менее факт остается фактом, что ни Франция, ни Англия, ни обе вместе даже при поддержке других стран Западной Европы не смогут противостоять России в ее нынешнем виде. а если она и далее будет развиваться теми же темпами, что и ы последние четверть века, ее относительная мощь в сравнении с другими в предстоящие годы возрастет еще больше. Если, несмотря на все усилия достичь компромисса по германии и создать западный блок. россия продвинет сферу своего контроля к западу от центра германии, то США окажутся перед выбором: отвечать на этот вызов в Европе или оставить континент, а с ним и Англию, и занять оборону Западного полушария.
Очевидно, что лучше по возможности воевать за своими рубежами, несмотря на расятнутость коммуникаций, поскольку в таком случае мы не можем рассчитывать хотя бы на какую-то поддержку других государств...Оставить европейский континент мы можем только в случае , если поймем, что наших собственных сил в сочетании с силой наших союзников недостаточно для того, чтобы остановить продвижение русских на запад. Если мы уйдем из Европы сейчас, это откроет России дорогу к Атлантике и тем самым увеличит риск того, что нам придется иметь дело с Россией, подчинившей себе всю европу. Если же, с другой стороны , мы попытаемся создать западный союз в противовес России, то мощь этого блока может стабилизировать всю ситуацию в Европе...
2) отстоять наши права и интересы в германском урегулировании и попытаться достичь демократического компромисса, который уравновесит Германию между западной и восточной силовой системой
3) сделать все возможное для поощрения и поддержки развития в западной европе независимых, экономически процветающих , демократических режимов, которые в сотрудничестве с Великобританией и США служили бы противовесом русской мощи и преградой на пути дальнейшей экспансии России...
С уважением, Марат