|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
27.11.2012 16:12:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: наша статья...
>Смотрим таблицу, обратите внимание на годы производства:
>
>[223K]
> Петр потащил под Нарву всякий хлам, в том числе и антиквариат. Доля новейших тяжелых (осадных) орудий 1690-х ничтожна мала. Основная часть орудий - с вооружения Пскова и Новгорода. С Москвы ушли лишь несколько мортир - и не одного стенобитного орудия! Итак, грубо говоря, под Нарвой Петр потерял главным образом антиквариат
Этот вывод представляется крайне сомнительным.
Как видим из той же таблицы, полевая 3-4 фунтовая артиллерия (более 80 пушек и гаубиц) была новейшего выпуска. Между тем, именно в ней сосредотачивался основной прогресс артиллерийского дела, заключавшийся в повышении мобильности (т.е. улучшении колесных лафетов), быстроте наводки, стандартизации ядер и зарядов наиболее массовых моделей.
В то же время, в осадной артиллерии прогресс был намного слабее, если имелся вообще. По каким показателям можно считать крупнокалиберные осадные орудия 1630-х гг. (например) "антиквариатом" в 1700-м? Конструкция самих стволов оставалась неизменной, оптимальные составы "пушечной бронзы", как и методы литья, были установлены еще в 16-м веке. Пальба из таких орудий объективно не могла быть слишком частой (из-за огромного расхода пороха, нагрева и логистических факторов), особая точность для не требовалась.
Поскольку использовались они относительно редко (хотя бы по причине трудности перевозки, оправданной только при решении особо важных задач), проблема износа для больших пушек стояла не так остро, как для лёгких мобильных.
Иными словами, для стенобитно-осадных задач 1700-го года можно было адекватно использовать большие орудия не то что 1630-х, а и 1530-х гг.
При этом стоимость осадного орудия была многократно выше, чем полевого - и по причине в разы большего расхода металла, и из-за сложности и трудоемкости крупного литья, и из-за опасности разрыва при использовании больших пороховых зарядов (уже поэтому "проверенная опытным путем" крупнокалиберная пушка представляла особую ценность).
Следовательно, для осадной артиллерии большой срок службы и постепенность в накоплении артиллерийского парка - нормальное явление.