>Вот "для полного понимания" прежде всего и нужно понимание того, что Россия - враг, причем смертельный враг. Пока такое нагнетание есть к Ирану, С. Корее, но не к РФ.
Ну этот вопрос в процессе сам собой решится. Помнишь как американцы 11 сентября 2001 года среагировали? И это на при потерях в два небоскреба и три тысячи человек (причем сплошь взрослых). Прикинь что будет если им одна-две ядерных бомбы на голову упадут. Всякие "Красные рассветы" на таком фоне - это стишки про деда мороза на детском утренике. И ах, совсем забыл - американцам скажут что руские первыми начали. Думаешь будет много усомнившихся и хоть сколько нибудь сомневающихся открыто?
>Вообще отсылы оппонентов отсылают к Гитлеру и его "непредсказуемой логике" при принятии решения о нападении на СССР. Мало того, что и логика сама по себе вприницпе предсказуемая, так еще и непросматривается в американском истеблишменте фигуры
>а) равной Гитлеру
>б) условий чтобы эта фигура получила гитлеровские (т.е. диктаторские полномочия).
Вообще-то опоненты не утверждали что логика и механизм принятие решения должны быть копией один-в -один с "Барбаросы". Просто был приведен пример логики принятия решения неочевидной для атакующих. Это вообще очень характерно для человеков - пребывать в уверенности что другие человеки думают точно также и должны прийти к тем же выводам, ан нет постоянно случаются обломы и люди (как отдельные, так и коллективы) действуют неожиданным образом, хотя задним-то числом все бывает вполне понятно и объяснимо.
>> Но когда будет набрана некая критическая сумма таких мер, разоружающий удар по нам станет технически возможным - и тогда для его нанесения не надо будет "идеи-фикс".
А вот тут как с неприемлимым ущербом. Что и при каких обстоятельствах может быть расценено как "досточная сумма мер" мы не знаем и знать не можем.
>Хорошо. Принимая твою логику отвечу, что сейчас совершенно точно возможен разоружающий удар что по Ирану что по С-Корее - общество подготовлено, военное превосходство не вызывает сомнений. И?
Ну например, не хотят "спугнуть" нас и Китай.
>Т.е. пропагандируемый тобой сценарий неизбежно обязан включать "пробную" атаку какой то маргинальной страны с применением ЯО - прежде всего для снижения порога его применения и создания прецедента, нет?
А порог-то точно так уж велик? Подобная атака возможна, но совершенно не обязательна.
