|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
07.12.2012 15:48:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Статья, надо сказать, отражает проблемы и состояние дел в науке на 2007 г.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Во-первых, налицо "банальное нежелание работать с документами"(С)Пашолок.
На странице 16 читаем: К сожалению, исследователи до сих пор не располагают армейскими документами, связанными с подготовкой, проведением и результатами осуществлеенных контрударов.. Это о контрударах СтФ к северу от Сталинграда в сентябре 1942 г.
Откуда черпаются сведения? Правильно, из изданных тиражами в десятки тысяч экз. мемуаров:
Некоторые сведения о них, носящих зачастую отрывочный характер, содержаться в воспоминаниях военачальников, прямо или косвенно участвовавших в проведении этих операций под руководством Жукова.
Но момент написания статьи основные оперативные документы по контрударам были уже доступны. Вопрос был только в том, чтобы оторвать жопу от стула, съездить и посмотреть. Т.е. не располагают т.к. на блюдечке с голубой каемочкой не принесли. Секретными на тот момент (до приказа Сердюкова) были донесения о потерях в наступлениях СтФ в сентябре 1942 г. и разборки по частным операциям 24 А, донесения офицеров ГШ и еще что-то.
Такой подход неизбежно порождает серьезные проблемы в оценках происходящего, что продемонстрировано автором на примере соотношения сил сторон к началу сражения В частности, сейчас уже официально признано, что с 23 по 31 июля 1942 г. 270 тыс. немецких солдат, имея 3400 орудий и минометов и 400 танков атаковали 540 тыс. советских бойцов и офицеров при 5000 орудий и 1000 танков(стр.11).
Никаких 540 тыс. человек на Сталинградском фронте к началу Сталинградской битвы(даже уточним: ее активной фазы, период махача передовых отрядов исключим) не было. И это хорошо видно по донесениям о боевом и численном составе войск фронта, которые вполне можно было свободно смотреть по состоянию на 2007 г. 540 тыс. это околопотолочная цифра из Кривошеева, призванная сделать осмысленной таблицу с ~400 тыс. общих потерь фронта. Если писать, что фронт насчитывал 380 тыс. - будут непонятки.
Во-вторых, "банальное нежелание" вкупе с необходимостью гнать какой-то контент порождает стремление тащить с пола в рот, что ни попадя. Так тезис "советская разведка все-все знала про "Блау" потащен автором из, прости Госсподи, "Книги памяти".
В-третьих, прямо скажем, плохи дела с изучением иностранных источников. Потащен в рот только контент из блоговв лице имеющего онлайн-архив "Шпигеля" и Карелль. Соответственно утверждается: Рейхсмаршал Г.Геринг, курировавший воздушные силы Германии, смог убедить Гитлера в том, что люфтваффе сможет обеспечить минимальное снабжение 6-й армии по воздуху.(С.26) Хотя на заседании, на котором принималось решение, Геринга попросту не было и он не мог кого-то там убеждать, тем более фюрера.
Конечно, нельзя оценивать состояние дел как целиком негативное. Принесенное на блюдечке с каемочкой все же осваивается. Так что вопрос о "тайне трех"(С.19), кстати, всерьез озвучивавшийся на конференции 2012 г.(!) по плану "Урана" в статье получил достойное освещение. Также небезынтересными представляются оценки по потерям мирного населения, пусть и небесспорные.
С уважением, Алексей Исаев