|
|
От
|
Lev
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.12.2012 13:58:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Обсуждался ли вопрос о потерях в новом 12-томнике?
Приветствую сообщество
Посмотрел первые два тома новой Истории ВОВ. Конечно, по сравнению со старым 12-томником, который в народе называли «История КПСС в годы ВОВ», сделан небольшой шажок вперед. А как иначе? Нельзя же совсем не учитывать уровень наших сегодняшних знаний о сражениях минувшей войны. Авторы вроде это учитывают (или делают вид, что учитывают), но в результате опять возникают новые противоречия.
Так, в первом (обзорном) томе сделано многозначительное признание:
«По недавно опубликованным данным за первые две-три недели боев под Москвой Красная армия лишилась до миллиона человек». Что значит «недавно»? Этот вывод был сделан сотрудниками ИВИ и опубликован 24 года назад, в 1998 г. в очерке «Суровые испытания» (характерно: во многих случаях авторы не указывают год публикации источников, на которые они ссылаются). И точку здесь ставить нельзя. Ведь по данным Г.Ф. Кривошеева за 67 суток Московской стратегической оборонительной операции общие потери наших войск составили 612 тыс. чел.
Расчет сделан на то, что для большинства читателей будущей Истории столь существенная разница останется тайной за семью печатями. В тексте есть и другие примеры подобного несоответствия (подробнее см. «Каков поп, таков и приход» на сайте http://cadet1943.narod.ru). Хотя только одного этого факта достаточно, чтобы поставить под сомнение официозные цифры безвозвратных потерь наших войск. Тем не менее, цифры общей убыли в людях в ходе всей войны авторы оставили неизменными –
11 444,1 чел.
Если нельзя трогать цифры собственных потерь, то можно беспардонно увеличивать потери противника. Худшие опасения независимых исследователей, что лживые цифры потерь вермахта и союзников Германии попадут в новую Историю ВОВ, подтвердились:
«В результате исследований установлено, что суммарные безвозвратные потери вермахта на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составили 8876,3 млн. солдат и офицеров (по данным некоторых немецких историков – 5,3 млн), а армий ее сателлитов – 1468 145 чел. Общие потери - 10 344, 5 млн.».
Ссылок на проведенные исследования и на неких немецких учёных, как полагается в научных трудах, авторы не приводят. Что может понять из приведенного абзаца неискушенный читатель? Разве то, что «некоторые немецкие историки» тоже грешны – занижают собственные потери.
На самом деле приведенные выше цифры потерь взяты из труда «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь» (2010. С. 373). И основаны эти цифры на данных германского ученого Р. Оверманса. По его подсчетам, за все время ВМВ, начиная с 1.09.1939 г., на всех ТВД погибло 314 тыс. солдат и офицеров войск СС и 4826 тыс. – вермахта, включая 53 тыс. из его вольнонаемного состава. Кроме них, он учел 78 тыс. ополченцев фольксштурма, 63 тыс. полицейских чинов и 37 тыс. членов прочих организаций. В сумме получается не 5300, а 5318 тыс. человек (Overmans R. Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Munchen: Oldenbourg Verlag, 2000. S. 255). Число, подсчитанное Р. Овермансом, относится ко всем фронтам без исключения, на которых воевали немцы.
Авторский коллектив «Книги потерь» под руководством Г.Ф. Кривошеева и А.В. Кирилина совершил прямой подлог, засчитав эти 5,3 млн., как потери немцев на советско-германском фронте. К ним прибавили число военнопленных. Кстати, в рассчитанную Р. Овермансом общую убыль германских вооруженных сил входят 459 тыс. умерших в плену. Их никак нельзя добавлять к безвозвратным потерям, как это сделал Г.Ф. Кривошеев: они и так уже учтены, как попавшие в плен. В результате этих манипуляций соотношение по безвозвратным потерям СССР и Германии (с союзниками) стало практически равным (1,1:1 в пользу немцев).
Авторы 1-го тома Истории, допустив публикацию сфальсифицированных цифр германских потерь, пошли на поводу недобросовестных «исследователей». Чтобы затушевать скандальные цифры, они стыдливо опустили вывод о соотношении по безвозвратным потерям противоборствующих сторон, которое невозможно обосновать, и в которое никто не верит. Не случайно политическое руководство России в канун празднования 65-летия Победы не удовлетворило просьбу руководителей Генштаба о придании авторским данным о потерях ВС СССР в минувшей войне официального статуса.
В связи с этим возникает вопрос: куда же смотрели эксперты Главной редакционной комиссии и их руководитель профессор О.А. Ржешевский? Они, несомненно, знали некорректность приведенных расчетов (а если не знали, то какие же они эксперты?). А ведь одна ложь порождает другую. Как можно после этого доверять остальным расчетам подобных «исследователей»? Тем не менее, лживые цифры немецких потерь попали в новую Историю ВОВ. Странно, но ни у кого из видных историков, за редким исключением, это не вызвало возмущения.
В свете изложенного стала более понятна и позиция Президента Ассоциации историков ВМВ профессора О.А. Ржешевского, который на её заседании 20 апреля с.г. сделал все возможное, чтобы не допустить публичного осуждения жульнических проделок т.н. «исследователей», к которым, оказывается, он тоже имеет прямое отношение. Поэтому и не допустил, иначе уподобился бы гоголевской унтер-офицерской вдове, которая «сама себя высекла». Особую пикантность занятой профессором позиции придает то, что он является также вице-президентом Международного комитета истории ВМВ, членом совместной комиссии историков Германии и России.
О том, как готовилось и чем закончилось заседание Ассоциации, на котором «обсуждение» вопроса о потерях превратилось в фарс, рассказано на указанном сайте.
С неизменным уважением, Lev