От Banzay
К Alex Medvedev
Дата 14.10.2009 12:30:19
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

И все это исключительно в ДОЛГ. (-)
От Iva
К Banzay (14.10.2009 12:30:19)
Дата 14.10.2009 16:31:00

И у Франции и у Германии в ПМВ

Привет!

расходы на войну - исключительно в долг.

Владимир
От Banzay
К Iva (14.10.2009 16:31:00)
Дата 14.10.2009 16:34:37

И что...

Приветсвую!

Франция при любом раскладе войны могла "насосать"(как и Англия) из колоний.Немцы всерьез рассчитывали на победу и контрибуцию с репарациями.

На что рассчитывала Россия мне непонятно.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Kimsky
К Banzay (14.10.2009 16:34:37)
Дата 14.10.2009 16:57:51

И что такого фантастического французы могли насосать из колоний - чего Россия не

могла из своих территорий на ДВ или СА?
От Banzay
К Kimsky (14.10.2009 16:57:51)
Дата 14.10.2009 17:11:35

Отвечаю....

Приветсвую!
>могла из своих территорий на ДВ или СА?
****************************

За долги предлагается передать стране-кредитору (скажем США) 2 миллиона квадратных километров территории, в "вечное"(на 250лет) пользование с населением.

Для России это Урал, а для Франции скажем Марокко или Тунис.

Мысль понятна?



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Kimsky
К Banzay (14.10.2009 17:11:35)
Дата 14.10.2009 17:20:11

Учитывая, что этого из-за долгов в ПМВ не делали

фантастика на втором этаже.

Но уж если пошло - предложить что-то России куда как проще, так как взять - явно сложнее и опаснее. Выше шанс что откажутся.
Если уж дойдет до жесткого - а ну ка отдавайте или долги или землю - французам выкурить американских "приставов" из какой-нить Гайаны или Полинезии будет куда как сложнее, чем русским - с Урала.

Мысль понятна?
От Chestnut
К Banzay (14.10.2009 17:11:35)
Дата 14.10.2009 17:17:42

Re: Отвечаю....

>За долги предлагается передать стране-кредитору (скажем США) 2 миллиона квадратных километров территории, в "вечное"(на 250лет) пользование с населением.

>Для России это Урал, а для Франции скажем Марокко или Тунис.

>Мысль понятна?


Непонятна. Зачем это стране-кредитору? Ей надо деньги, а не Марокко или Тунис. Тем более что кредиторы обычно частные -- откуда у правительства страны-кредитора деньги на то, чтобы одновременно с ними рассчитаться и наладить управление новой территорией?


'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Banzay
К Chestnut (14.10.2009 17:17:42)
Дата 14.10.2009 17:27:20

Стране кредитору нужны ценности...

Приветсвую!

.... которые можно превратить в деньги.(сомнения в этом есть?)

>Непонятна. Зачем это стране-кредитору? Ей надо деньги, а не Марокко или Тунис. Тем более что кредиторы обычно частные -- откуда у правительства страны-кредитора деньги на то, чтобы одновременно с ними рассчитаться и наладить управление новой территорией?

Тунис это ресурсы которые как и ресурсы урала можно превратить в деньги.( в этом есть сомнения?).

То что США по требованию банковского сообщества введет войска и создаст оккупационную администрацию сомнения есть?

Ответьте плз.(да/Нет).

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Iva
К Banzay (14.10.2009 17:27:20)
Дата 14.10.2009 17:51:42

Re: Стране кредитору

Привет!

>То что США по требованию банковского сообщества введет войска и создаст оккупационную администрацию сомнения есть?

>Ответьте плз.(да/Нет).

Нет сомнений, что США это на фиг не нужно.


Владимир
От Chestnut
К Banzay (14.10.2009 17:27:20)
Дата 14.10.2009 17:39:01

Re: Стране кредитору

>Приветсвую!

>.... которые можно превратить в деньги.(сомнения в этом есть?)

Есть. Представьте себе, что Вы купили российские облигации, а за них предлагают расплатиться арендой территорий. Оно вам надо? Подозреваю, что нет.

>>Непонятна. Зачем это стране-кредитору? Ей надо деньги, а не Марокко или Тунис. Тем более что кредиторы обычно частные -- откуда у правительства страны-кредитора деньги на то, чтобы одновременно с ними рассчитаться и наладить управление новой территорией?
>
>Тунис это ресурсы которые как и ресурсы урала можно превратить в деньги.( в этом есть сомнения?).

Есть. Для превращения "ресурсов" в деньги нужны ещё деньги плюс неслабые усилия. Оно вам надо?

>То что США по требованию банковского сообщества введет войска и создаст оккупационную администрацию сомнения есть?

>Ответьте плз.(да/Нет).

Конечно есть, причём очевиднейшие.

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'