От Дмитрий Козырев
К Exeter
Дата 14.10.2009 14:12:26
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

Re: Что провалилось...

>Пулеметы - мощный частный завод был построен.

Датчанами.
От Exeter
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 14:12:26)
Дата 14.10.2009 14:18:12

И что? (-)
От Дмитрий Козырев
К Exeter (14.10.2009 14:18:12)
Дата 14.10.2009 14:26:35

Какое это имеет отношение к частному бизнесу РИ? (-)
От ID
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 14:26:35)
Дата 14.10.2009 14:31:31

Re: Прямое

Приветствую Вас!

Ковровский пулеметный завод - это частное русское предприятие.

С уважением, ID
От Дмитрий Козырев
К ID (14.10.2009 14:31:31)
Дата 14.10.2009 14:43:26

Сомнительное утверждение

>Ковровский пулеметный завод - это частное русское предприятие.

если завод закупается за государственые деньги и строится иностранным подрядчиком, а роль руского бизнеса заключается в эффективном менеджменте акционировании и управлении (до которого вообщем не дошло), то его роль от меня ускользает.
От ID
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 14:43:26)
Дата 14.10.2009 14:51:35

Re: Сомнительное утверждение

Приветствую Вас!

>если завод закупается за государственые деньги и строится иностранным подрядчиком, а роль руского бизнеса заключается в эффективном менеджменте акционировании и управлении (до которого вообщем не дошло), то его роль от меня ускользает.

Акционерное общество созданное в России в соответствии с русскими законами явно является частным российским предприятием. Такой подход - общее место.

С уважением, ID
От Дмитрий Козырев
К ID (14.10.2009 14:51:35)
Дата 14.10.2009 15:04:04

Re: Сомнительное утверждение

>Акционерное общество созданное в России в соответствии с русскими законами явно является частным российским предприятием. Такой подход - общее место.

Я всегда полагал, что основные признаки принадлежности бизнеса, это источник финансирования и инициативы.
В данном конкретном случае имеется покупка государством иностранного завода и передача его под частное управление (посокльку выпуск продукции не состоялся, оценить эффективность этого управления мы не можем).
От Iva
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 15:04:04)
Дата 14.10.2009 15:35:01

Re: Сомнительное утверждение

Привет!

>>Акционерное общество созданное в России в соответствии с русскими законами явно является частным российским предприятием. Такой подход - общее место.
>
>Я всегда полагал, что основные признаки принадлежности бизнеса, это источник финансирования и инициативы.

А источник финансирования всегда один. Это оплата клиентов за продукт. Г.Форд это прекрасно понимал и так в своей книге написал.

Источник начального капитала может различаться, но глобально финансирование успешного предприятия - деньги клиентов.
А у неуспешного - разные :-).

Владимир
От NV
К Iva (14.10.2009 15:35:01)
Дата 14.10.2009 15:48:57

Г. Форд не жил в эпоху финансового капитализма и доткомов ;-) (-)
От Iva
К NV (14.10.2009 15:48:57)
Дата 14.10.2009 15:58:37

Зато он жил в интересующую нашу эпоху (-)
От ID
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 15:04:04)
Дата 14.10.2009 15:21:29

Re: Сомнительное утверждение

Приветствую Вас!

>Я всегда полагал, что основные признаки принадлежности бизнеса, это источник финансирования и инициативы.

Т.е. компания "Форд-Всеволжск" это уже не российское АО, а американское? Боюсь это будет трудно доказать.

С уважением, ID
От Дмитрий Козырев
К ID (14.10.2009 15:21:29)
Дата 14.10.2009 15:39:31

Re: Сомнительное утверждение

>Приветствую Вас!

>>Я всегда полагал, что основные признаки принадлежности бизнеса, это источник финансирования и инициативы.
>
>Т.е. компания "Форд-Всеволжск" это уже не российское АО, а американское? Боюсь это будет трудно доказать.

Что тут доказывать?
Это филиал американской компании, зарегистрированый как российское ЮЛ.
Смотри список акционеров.
От ID
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 15:39:31)
Дата 14.10.2009 16:03:54

Re: Сомнительное утверждение

Приветствую Вас!

>Что тут доказывать?
>Это филиал американской компании, зарегистрированый как российское ЮЛ.
>Смотри список акционеров.

Это не филиал. Что тут доказывать?
Смотри правоустанавливающие документы.

С уважением, ID
От Дмитрий Козырев
К ID (14.10.2009 16:03:54)
Дата 14.10.2009 16:53:25

Re: Сомнительное утверждение

>Приветствую Вас!

>>Что тут доказывать?
>>Это филиал американской компании, зарегистрированый как российское ЮЛ.
>>Смотри список акционеров.
>
>Это не филиал.

Это терминологическое буквоедство.

>Что тут доказывать?
>Смотри правоустанавливающие документы.

И что я там увижу?
От Bronevik
К ID (14.10.2009 15:21:29)
Дата 14.10.2009 15:24:03

А как там с ТНК? (-)
От ID
К Bronevik (14.10.2009 15:24:03)
Дата 14.10.2009 15:34:52

Re: Наличие/отсутствие ТНК никак не влияет на юрисдикцию АО. (-)
От Bronevik
К ID (14.10.2009 15:34:52)
Дата 14.10.2009 15:40:01

А выводу средств в головную контору юрисдикция АО сильно мешает? (-)
От ID
К Bronevik (14.10.2009 15:40:01)
Дата 14.10.2009 16:02:56

Re: Сильно.

Приветствую Вас!

Сравните сложность вывода средств из России и с Кипра.

С уважением, ID
От Bronevik
К ID (14.10.2009 16:02:56)
Дата 14.10.2009 16:20:44

Вы еще Каймановы остова припомните!)) (-)
От ID
К Bronevik (14.10.2009 16:20:44)
Дата 14.10.2009 16:37:15

Re: Могу и Кайманы, и БиВИАй

Приветствую Вас!

С Россией - не сравнить.

С уважением, ID
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 15:04:04)
Дата 14.10.2009 15:06:12

Re: Сомнительное утверждение

>Я всегда полагал, что основные признаки принадлежности бизнеса, это источник финансирования и инициативы.

Ошибочно. Бизнес принадлежит юридическим владельцам

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Bronevik
К Дмитрий Козырев (14.10.2009 14:43:26)
Дата 14.10.2009 14:46:15

Главное здесь "Частное РУССКОЕ")) (-)