От Kimsky
К Исаев Алексей
Дата 14.10.2009 18:05:28
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

Хм, интересно - танк Гротте,

или пуск в серию Т-35, или небезызвестные "крылатые танки" - это в таком разрезе шедевр чего?

Хотя, думаю, что объяснять "разброд и шатания" в период принятия новых видов вооружений вам не надо.
Англичане со своим огромным опытом кораблестроения - железного в том числе - таки построили "Кэптен" (и не только, но как самый яркий пример). Только почему-то не восприняли это как свидетельство гнилости викторианства.
От xab
К Kimsky (14.10.2009 18:05:28)
Дата 14.10.2009 18:51:02

Re: Хм, интересно...

>или пуск в серию Т-35, или небезызвестные "крылатые танки" - это в таком разрезе шедевр чего?

>Хотя, думаю, что объяснять "разброд и шатания" в период принятия новых видов вооружений вам не надо.

На фоне МАССОВОГО танкостроения это всего льшь отдельные неудачи.

>Англичане со своим огромным опытом кораблестроения - железного в том числе - таки построили "Кэптен" (и не только, но как самый яркий пример). Только почему-то не восприняли это как свидетельство гнилости викторианства.

Опять таки отдельная неудача.

В отличии от...

С уважением XAB.
От Гегемон
К xab (14.10.2009 18:51:02)
Дата 14.10.2009 21:48:09

Re: Хм, интересно...

Скажу как гуманитарий

>>или пуск в серию Т-35, или небезызвестные "крылатые танки" - это в таком разрезе шедевр чего?
>>Хотя, думаю, что объяснять "разброд и шатания" в период принятия новых видов вооружений вам не надо.
>На фоне МАССОВОГО танкостроения это всего льшь отдельные неудачи.
Массовое танкостроение только-только появилось во Франции и Великобритании. Как и массовый выпуск авиа- и автомоторов.
И наши тут же бросились закупать образцы и заключать соглашения о строительстве заводов и производстве новейшей техники.
СССР купил лицензию на "Либерти". Есть сомнение, что РИ тоже бы ее купила?

С уважением
От Kimsky
К xab (14.10.2009 18:51:02)
Дата 14.10.2009 20:52:40

Так что - пинаем царя, что

>На фоне МАССОВОГО танкостроения это всего льшь отдельные неудачи.

Во время танка Лебеденко в России не было МАССОВОГО танкостроения? Да, жуткая отсталость.

>Опять таки отдельная неудача.

Эта отдельная неудача была потерей не 60-тонной опытной бандуры - а современнейшего, и как предполагали - сильнейшего корабля флота.
Конфуз неизмеримо больший.
Да и вообще - обломов у британского флота с техникой куда более дорогостоящих и масштабных чем "царь-танк" было за глаза. Перечислять можно долго.

И что?
От vladvitkam
К Kimsky (14.10.2009 18:05:28)
Дата 14.10.2009 18:49:16

Re: ну, люди вообще - странные существа, +

>или пуск в серию Т-35, или небезызвестные "крылатые танки" - это в таком разрезе шедевр чего?

>Хотя, думаю, что объяснять "разброд и шатания" в период принятия новых видов вооружений вам не надо.
>Англичане со своим огромным опытом кораблестроения - железного в том числе - таки построили "Кэптен" (и не только, но как самый яркий пример). Только почему-то не восприняли это как свидетельство гнилости викторианства.

даже англичане :)