|
От
|
Пауль
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
05.02.2012 00:44:23
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
Гримасы немецкой статистики по боеприпасам в 39-41 гг.
Подкинули мне мысль в этом сообществе http://groups.yahoo.com/group/France1940/
что у немцев, вроде как, указанный расход в польской и французской кампаниях не бьется с наличием б/п на 1.06.41.
Ну, я и посчитал (использовался Мюллер-Гиллебранд, Широкорад и пара интернет-ресурсов), всё в тыс. штук
Тип б/п Наличие Производство Ресурс Расход в Должно быть Наличие
на 1.09.39 по 1.06.41 кампаниях на 1.06.41
81-мм М 1 865 9 978 11 843 949 10 894 12 671
75-мм ПО 3 506 4 404 7 910 796 7 114 7 956
150-мм ПО 212 903 1 115 107 1 008 1 264
105-мм Г 16 036 16 067 32 103 2 911 29 192 25 799
150-мм Г 2 882 5 242 8 124 955 7 169 5 811
105-мм П 821 1 583 2 404 343 2 061 2 580
210-мм М 9 481 490 15,9 473,9 463,9
* Производство за первые пять месяцев 41 года вычислялось путем вычитания из годового производства производство за июнь-декабрь (взято из М-Г).
Видно, что по пехотному оружию и 105-мм пушкам наличие превышает не только предолагаемое наличие, но даже ресурс.
С другой стороны существенная недостача у гаубиц, у которых куда-то делось еще больше снарядов, чем потрачено в обеих кампаниях.
И только 210-мм мортиры демонстрируют хорошую сходимость.
С уважением, Пауль.
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
К
|
Пауль (05.02.2012 00:44:23)
|
|
Дата
|
06.02.2012 13:13:16
|
Возможны потери и "списание" боеприпасов (минусы) и трофеи (плюсы), IMHO. (+)
Здравствуйте,
Французскую компанию по боеприпасам (с французской стороны), ПМСМ, ещё никто не анализировал: расход, потери, трофеи для немцев и проч.
Всего хорошего, Андрей.
|
От
|
Begletz
|
|
К
|
Пауль (05.02.2012 00:44:23)
|
|
Дата
|
05.02.2012 20:20:43
|
Списать не могли, за устареванием, приходом в негодность и пр?
А поставки союзникам? Финнам напр.
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Begletz (05.02.2012 20:20:43)
|
|
Дата
|
05.02.2012 21:05:32
|
Может и могли
Но как-то сомнительно (довольно "молодые" боеприпасы).
>А поставки союзникам? Финнам напр.
Тоже могли, но у меня нет конкретных данных.
С уважением, Пауль.
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Пауль (05.02.2012 00:44:23)
|
|
Дата
|
05.02.2012 16:13:38
|
Выдвину пару версий
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>Тип б/п Наличие Производство Ресурс Расход в Должно быть Наличие
> на 1.09.39 по 1.06.41 кампаниях на 1.06.41
>81-мм М 1 865 9 978 11 843 949 10 894 12 671
>75-мм ПО 3 506 4 404 7 910 796 7 114 7 956
>150-мм ПО 212 903 1 115 107 1 008 1 264
>105-мм Г 16 036 16 067 32 103 2 911 29 192 25 799
>150-мм Г 2 882 5 242 8 124 955 7 169 5 811
>105-мм П 821 1 583 2 404 343 2 061 2 580
>210-мм М 9 481 490 15,9 473,9 463,9
1)разница в + по выделенным позициям может объясняться появлением трофейного ресурса. 81-мм Стокса-Брандта было много у кого. 75-мм и у поляков и у французов были. 105-мм - тоже.
2)как на эти подсчеты мог повлиять вывод из первой линии ряда устаревших артсистем? Типа 15-cm schwere Feldhaubitze 13
С уважением, Алексей Исаев
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Исаев Алексей (05.02.2012 16:13:38)
|
|
Дата
|
05.02.2012 16:28:08
|
Re: Выдвину пару...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1)разница в + по выделенным позициям может объясняться появлением трофейного ресурса. 81-мм Стокса-Брандта было много у кого. 75-мм и у поляков и у французов были. 105-мм - тоже.
>2)как на эти подсчеты мог повлиять вывод из первой линии ряда устаревших артсистем? Типа 15-cm schwere Feldhaubitze 13
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2287728.htm
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Пауль (05.02.2012 16:28:08)
|
|
Дата
|
05.02.2012 19:24:09
|
ОК, по полковухам поправка принимается
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Но по 81-мм минометам и 105-мм пушкам - чем не версия? Появились трофейные и боеприпасы, и артсистемы.
С уважением, Алексей Исаев
|
От
|
papa
|
|
К
|
Пауль (05.02.2012 00:44:23)
|
|
Дата
|
05.02.2012 10:19:04
|
Re: Гримасы немецкой...
Так тут наверное расход это доведения пушки до капитального ремонта.
Не могли же потерять 300 105мм пушек.
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
papa (05.02.2012 10:19:04)
|
|
Дата
|
05.02.2012 11:10:55
|
Re: Гримасы немецкой...
>Так тут наверное расход это доведения пушки до капитального ремонта.
>Не могли же потерять 300 105мм пушек.
Вы не поняли, речь идет о боеприпасах, а не об орудиях.
С уважением, Пауль.
|
От
|
papa
|
|
К
|
Пауль (05.02.2012 11:10:55)
|
|
Дата
|
05.02.2012 13:08:13
|
Re: Гримасы немецкой...
>>Так тут наверное расход это доведения пушки до капитального ремонта.
>>Не могли же потерять 300 105мм пушек.
>
>Вы не поняли, речь идет о боеприпасах, а не об орудиях.
>С уважением, Пауль.
Тады может трофейные запасы
|
От
|
Пауль
|
|
К
|
papa (05.02.2012 13:08:13)
|
|
Дата
|
05.02.2012 13:46:12
|
Re: Гримасы немецкой...
>>>Так тут наверное расход это доведения пушки до капитального ремонта.
>>>Не могли же потерять 300 105мм пушек.
>>
>>Вы не поняли, речь идет о боеприпасах, а не об орудиях.
>
>>С уважением, Пауль.
>
>Тады может трофейные запасы
К пехотным орудиям? А кто их еще производил?
С уважением, Пауль.