От Рядовой-К
К объект 925
Дата 07.02.2012 12:59:34
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Не мудрено - СНАРы-10, АРК-1 и даже Зоопарки уже банально поломаты

>средств артиллерийской разведки.

или выработали свой ресурс - надо их капиталить с осовремениванием по оборудованию, элементной базе, програмному обеспечению и пр.
>Алеxей
 http://www.ryadovoy.ru
От ID
К Рядовой-К (07.02.2012 12:59:34)
Дата 07.02.2012 13:52:26

Вопрос дилетанта

Приветствую Вас!
>>средств артиллерийской разведки.
>
>или выработали свой ресурс - надо их капиталить с осовремениванием по оборудованию, элементной базе, програмному обеспечению и пр.

А что в этом направлении есть современного на Западе?
У нас модно стало покупать "мистрали", может прикупить сотню "Зоопарков" made in ...... ?

С уважением, ID
От Д.И.У.
К ID (07.02.2012 13:52:26)
Дата 07.02.2012 15:56:04

Re: Вопрос дилетанта

>>или выработали свой ресурс - надо их капиталить с осовремениванием по оборудованию, элементной базе, програмному обеспечению и пр.
>
>А что в этом направлении есть современного на Западе?
>У нас модно стало покупать "мистрали", может прикупить сотню "Зоопарков" made in ...... ?

Не нужно ничего закупать на Западе.
В России есть модернизированный "Зоопарк" от "Стрелы" 1Л219М - http://www.npostrela.com/ru/products/72/194/ (испытания завершены к началу 2008 г.), на Украине от "Искры" 1Л220-У - http://www.iskra.zp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=3&lang=ru .
Хотя на официальном сайте МО значится старый Зоопарк-1 - http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rvia/more.htm?id=10365702@morfMilitaryModel

При сравнении с международным уровнем, Зоопарк на сегодня является посредственным, но в хорошем смысле - все необходимые функции реализованы, пусть и не на "высшем в мире" уровне. В лучшую сторону "Зоопарк" отличается только по мобильности и быстроте развертывания-свертывания.
Американские AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37 - http://modernarmy.ru/article/126 - также восходящие к 1980-м гг., имеют сходные характеристики, причем прямым аналогом "Зоопарка" является "легкая" AN/TPQ-36(V).

В Зап. Европе есть и системы с формально более высокими характеристиками (дальше, точнее). Но это вопрос неоднозначный. Напр., шведскую "Артур" считают едва ли не лучшей в мире по формальным характеристикам, но южнокорейские пользователи, имеющие возможность сравнить её со "старыми" ам. AN/TPQ, отмечают её значительно худшую надежность (число отказов больше в разы).

В общем, "Зоопарк" вполне адекватен, проблема в насыщении им войск (в каждой бригаде или отдельном дивизионе должна быть такая установка).
И, заметим, использование модернизированных РЛС контрбатарейной борьбы значительно легче, чем образцов 1980-х, не говоря уже о 1970-х, поскольку автоматизация намного выросла.

В российской армии этим важным направлением занялись только в последние 4 года, насколько активно - трудно сказать. Но в парадных реляциях Зоопарк-1М упоминается - http://www.siliyan.ru/archives/7953
От Alek
К ID (07.02.2012 13:52:26)
Дата 07.02.2012 14:00:09

Re: Вопрос дилетанта

>А что в этом направлении есть современного на Западе?
>У нас модно стало покупать "мистрали", может прикупить сотню "Зоопарков" made in ...... ?
У "них" к Ззопаркам (TЗQ-36/37, Мамба) еще и системы автоматизации прилагаются (от корретировочных артогня до формирующих COP),у американцев -еще и через спутник.
не продадут.
да и СНАР-10, и АРК -вполне себе хороши. Но а) очень сранеькие фиизчески,поношенные б) сложноватые, ввиду тогдашней ограниченности электтроинки, для современного вьюноши -старлея командира расчета
что трубет от данного вьюноши быть шустрым и шурупящим в разной минкро-электронной лабуде и утсрйоствах, чтобы иметь возможность за тот мизер что выделяется со складов и за свои кровые, поддерижвать технику в исправности. как правило такие шурупящие вьюноши в 90-е и 200-е со свистом проходили на гражданку, на вольыне щедрые хлеба. а СНАР-ы так и сотвались стоять поломанные. а потмо приозошле разрыв поколений -и между заводчанами что эти СНАР-ы делали развивали , и между вьюношами - не кому было передавать опыт "что под-крутить" чобы древний корч работал как часы..
От МУРЛО
К ID (07.02.2012 13:52:26)
Дата 07.02.2012 13:59:56

Re: Вопрос дилетанта

ИМХО, наши сами могут прекрасный комплекс сделать. Чай не сложнее панциря.
Скорее всего нет запроса от армии. Типа нет генералов и полковников активно работавших в управлении артиллерии. Наверно считают что ничего лучше буссоли не надо.