От Гриша
К All
Дата 07.02.2012 10:15:39
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Вариант развития событий в Сирии

>Похоже что на данный момент Россия блокирует резолюцию СовБеза критикующую Сирийское правительство и дальнейшие события скорее всего будут развиваться вне ООН. В рамках этого, и исходя из яркого нежелания всех стран начинать полноценную войну в/над Сирией...как могут происходить события если некоторые страны начнут в открытую поддерживать инсургентов оружием и советниками?


Разовьем сценарий дальше:

Февраль: Режим Ассада активизирует действия против городов оккупированных повстанцами, используя артналеты и бомбардировку с воздуха. Потери среди населения и повстанцев доходят до 100-200 человек в день.

Март: Катарский спецназ подготавливает части повстанцев в лагерях беженцев на территории Иордании, турки делают тоже самое в Турции. "Добровольцы" Хезболы участвуют в боевых действиях, но их количество ограниченно периодически вспыхивающимися уличными боями в самом Ливане.

Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров. Костяк сопротивления состоит из дезертиров из армии и членов оппозиции в тренированных в лагерях за рубежом, но основные по количеству силы состоят из гражданских людей.

Май: Несколько частей состоящих из суннитов переходят на сторону оппозиции, перебив лояльных к режиме солдатов и офицеров. Многие из остальный частей состоящих из суннитов и считающихся нелояльными к Алавитскому режиму практически разоруженны и заперты в бараках.

Июнь: Ситуация приходит к ничейной игре - у режиме достаточно надежных сил что бы удержать свою территорию включая Дамаск или уничтожить очаги сопротивления, но не оба сразу. В свою очередь повстанцы не могут одалеть танковые и механизированные части противника. Но ситуация режима весьма сложна - запасы валюты в госбанке исчерпаны, и экономическая помощь со стороны Ирана лимитированна отсутствием прямой границы между ними, а также санкциями наложенными на обе страны. Цены на импортные продукты поднялись в 5-10 раз, вызывая резкое недовольство среди населения.

Июль: Дабы предотвратить падение режима, Иран начинает пересылку по воздуху отрядов Стражей Иранской Революции в Дамаск. Хотя Ирак формально запретил транзит, отсуствие иракских ВВС и разногласия в самом Иракском правительстве делают этот запрет полностью фиктивным.

Перед ЕС, США и ЛАГ стоит вопрос - форсировать ли их действия на территории Сирии, или позволить Иранским силам подавить Сирийскую революцию....
От Брейнштиль
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 10.02.2012 21:56:33

Re: Вариант развития...



>Разовьем сценарий дальше:



>Июль: Дабы предотвратить падение режима, Иран начинает пересылку по воздуху отрядов Стражей Иранской Революции в Дамаск. Хотя Ирак формально запретил транзит, отсуствие иракских ВВС и разногласия в самом Иракском правительстве делают этот запрет полностью фиктивным.

>Перед ЕС, США и ЛАГ стоит вопрос - форсировать ли их действия на территории Сирии, или позволить Иранским силам подавить Сирийскую революцию....

На самом деле - получилось гораздо раньше: "Сирия обратилась с просьбой к Ирану направить 15 тысяч бойцов спецназа для оказания помощи в поддержании порядка в ключевых сирийских городах. 10 февраля 2012 года иранские военнослужащие были переброшены в Сирию".

http://www.arms-expo.ru/050055049057124050054055049055.html

От Технолог Петухов
К Брейнштиль (10.02.2012 21:56:33)
Дата 11.02.2012 02:06:09

Посредством телепортации? (-)
От Гриша
К Технолог Петухов (11.02.2012 02:06:09)
Дата 11.02.2012 02:11:03

Где то 40-50 самолетовылетов (-)
От Alek
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 08.02.2012 11:33:42

А разве в Сирии

есть хоть сколь-нибудь захваченных бандосами , ой, сводобными сирийцами, городов?
Из тех чтоя слухал мест.
Это отдельные кварталы -Дераа, Дейр-Аз-Зор (но тут уже сильно меньше), Растана,Хомс, Руус-Аль-Шигур (и тут тоже сильно меньеш после летнего высутпления с убийстовм кучи военныхи полиции,и последующей показательным избиением боевиков), фермы в окерстностях Идлиб (где контрабануд несут)
Можно на примере Хомс поглядеть,самый на слуху сейчас, там ведь демокартчиески сми вещают - по 250 челвоек в день гибнет (всего они считали - 5000 на Новый год, а теперь, спустя месяц -уже 12 тысяч, просто Чечня какая то).
Основной анклав боевиков в Хомс -Бабар-Амер
http://www.wikimapia.org/#lat=34.7105031&lon=36.6918468&z=15&l=0&m=b
сложившийся по воле жизни бедный район,бедняки, беженцы с Ливана тут оседали, некое слабое подобие фавелы или "Алтайский" в Минске или "Марьиной Рощи" в старой Москве (каждый может в своем городе найти пример).
Застройка -как можно видеть,почти сплошь мелкие домики (в тематических сайтах еще и про самосторой указывают) - "касба".
Вот тут и опора боевиков - народец хулиганститый, противоправный,легкий на руку и безвсяких протестов, а деомнстарции еще и накалили район.
До последнего времени - райончик этот оцепляли -благо к востоку пустырь, за котоырм универ Хомса (кстати танки часто снимаемые летом-осенью в Хомсе изделека -как раз таки это дальний периметр оцепления возле универа на восток и к юго-востоку), зато на запад - фермы, тут можно попробвать пролизнуть,а на север - Бабар-Амар преходит в "остальной Хомс".
Вот боевички и разъезжают из своего "района базирования". То убьют кого -нибудь, то взворвут газопровод (например к крупнейшей станции в районе Аль-Зара -севренее Хомса,
http://www.wikimapia.org/#lat=34.9580657&lon=36.6642952&z=14&l=0&m=b
на саму станцию нет сил,ума и куража напасть,а вот трубу взорвать,подающую топливо к ТЭЦ -нашли возможность)
Под предлгом всяческих замерений -войска то выводятся,то вводятся, то проверки ходят то еще что. В общем ребята из Бабар-Амры в Хомсе на коне, чуствуют себя вольготно и вообще -уже потихоньку прекращают заниматься фигней -собирать демонтсрации протеста, а переходят к собстенно основному занятию -терроризму.
К слову сказать в "касба" воевать тяжело. Даже мариносы операцией в касба (Фаллуджа как самый пример) - гордятся, причем именно второй операцией в Фалуджа,а о первой -малоудачной, не вспоминают особо.
И если сирийцы начнут воевать по науке,то конечно же не артилерией -а именно пехотным наступлением с танками.
Правда дома придется все равно разрушить -дело в том что даже "цивилизованная тактика" в "касба" предписывает идити не вдоль улиц,а через кварталы -подрывая взрывчаткой стены в этих домиках, атакуя и двигаясь через взорванные проходы, а не по улочкам.
От Александр Стукалин
К Alek (08.02.2012 11:33:42)
Дата 08.02.2012 15:14:43

Re: А разве...

>есть хоть сколь-нибудь захваченных бандосами , ой, сводобными сирийцами, городов?

если дела будут вестись так и дальше, то скоро будут...
От alexio
К Alek (08.02.2012 11:33:42)
Дата 08.02.2012 14:50:21

Если НАТО не пустят, ничего страшного в Сирии не произойдет (-)
От eng143
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 07.02.2012 17:29:28

Re: Вариант развития...

>>Похоже что на данный момент Россия блокирует резолюцию СовБеза критикующую Сирийское правительство и дальнейшие события скорее всего будут развиваться вне ООН. В рамках этого, и исходя из яркого нежелания всех стран начинать полноценную войну в/над Сирией...как могут происходить события если некоторые страны начнут в открытую поддерживать инсургентов оружием и советниками?
>

>Разовьем сценарий дальше:

>Февраль: Режим Ассада активизирует действия против городов оккупированных повстанцами, используя артналеты и бомбардировку с воздуха. Потери среди населения и повстанцев доходят до 100-200 человек в день.

>Март: Катарский спецназ подготавливает части повстанцев в лагерях беженцев на территории Иордании, турки делают тоже самое в Турции. "Добровольцы" Хезболы участвуют в боевых действиях, но их количество ограниченно периодически вспыхивающимися уличными боями в самом Ливане.

>Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров. Костяк сопротивления состоит из дезертиров из армии и членов оппозиции в тренированных в лагерях за рубежом, но основные по количеству силы состоят из гражданских людей.

>Май: Несколько частей состоящих из суннитов переходят на сторону оппозиции, перебив лояльных к режиме солдатов и офицеров. Многие из остальный частей состоящих из суннитов и считающихся нелояльными к Алавитскому режиму практически разоруженны и заперты в бараках.

>Июнь: Ситуация приходит к ничейной игре - у режиме достаточно надежных сил что бы удержать свою территорию включая Дамаск или уничтожить очаги сопротивления, но не оба сразу. В свою очередь повстанцы не могут одалеть танковые и механизированные части противника. Но ситуация режима весьма сложна - запасы валюты в госбанке исчерпаны, и экономическая помощь со стороны Ирана лимитированна отсутствием прямой границы между ними, а также санкциями наложенными на обе страны. Цены на импортные продукты поднялись в 5-10 раз, вызывая резкое недовольство среди населения.

>Июль: Дабы предотвратить падение режима, Иран начинает пересылку по воздуху отрядов Стражей Иранской Революции в Дамаск. Хотя Ирак формально запретил транзит, отсуствие иракских ВВС и разногласия в самом Иракском правительстве делают этот запрет полностью фиктивным.

>Перед ЕС, США и ЛАГ стоит вопрос - форсировать ли их действия на территории Сирии, или позволить Иранским силам подавить Сирийскую революцию....

Сугубо IMHO

1. Дестабилизация Сирии уже необратима, типа будет второй Ливан/Бейрут. Башар теряет контроль, армейские части из сунитов воевать против сунитов не хотят и не будут, дело идет к развалу армии по религиозной линии.
2. Вмешательство Ирана не будет допущено любой ценой, включая военные действия на его территории, решения такого рода будет принимать обком вместе с союзниками. При необходимости появится подходящая история типа нападения на танкеры, флот и т.п.
3. Главным является вопрос стратегического контроля нефтяных ресурсов Ближнего Востока. В целом имеет место дестабилизация всего Ближнего Востока, Сирия это только частность. Последствия могут быть весьма тяжелыми для всех заинтересованных сторон, ситуация мало предсказуема.

Лучшее что Россия может сделать это постараться не влезать как можно дольше, так как ничего не светит кроме новых проблем.
От Д.И.У.
К eng143 (07.02.2012 17:29:28)
Дата 07.02.2012 20:11:24

Re: Вариант развития...

>>Разовьем сценарий дальше:

Сценарий слишком пессимистичный, местами с переходом в фантастику.

>>Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров.

Начали зачищать уже сейчас, как пишут в новостях.

>Сугубо IMHO

>1. Дестабилизация Сирии уже необратима, типа будет второй Ливан/Бейрут. Башар теряет контроль, армейские части из сунитов воевать против сунитов не хотят и не будут, дело идет к развалу армии по религиозной линии.

Ничего необратимого не бывает. Полвека назад ситуация в Сирии была не менее хаотичной и непредсказуемой, пусть и менее кровавой. Суннитов было не меньше, как и исламистов, и доминирование США с союзниками было не слабее. Но закончилось не всеобщей войной, а приходом к власти партии БААС, сперва правого крыла, потом левого Хафеза Асада.

Главная проблема сейчас - не столько мятеж и вовсе не слабость проправительственных сил, а неубедительность и слабоволие Башира Асада как руководителя. Когда настал кризис, вылезает наружу, что пост ему достался случайно, не в результате долгой и упорной политической борьбы (пусть даже подковерной).

Можно сказать, что ситуация в Сирии противоположна ливийской (хотя участвующие стороны кажутся аналогичными).

В Ливии Каддафи всё делал тактически правильно, использовал свой потенциал на полную катушку и потому продержался восемь месяцев в самых тяжких условиях. Но стратегически "кампания" была проиграна им целиком и полностью, еще до начала. В результате, он оказался в ситуации, когда поздно пить боржоми и против лома нет приема.

В Сирии, напротив, у Асада значительно лучше исходные позиции, и внутренние, и внешние. Но текущее руководство неудовлетворительно, нет организационного умения, нет энергии и изобретательности.

Посмотрим для начала, удастся ли зачистить главный рассадник Хомс. Панические вопли "оппозиции" уже слышны (типа "у них пушки, а у нас только автоматы"), но операция только началась.

>2. Вмешательство Ирана не будет допущено любой ценой, включая военные действия на его территории, решения такого рода будет принимать обком вместе с союзниками. При необходимости появится подходящая история типа нападения на танкеры, флот и т.п.

Незачем приплетать Иран к сирийской ситуации. "Иранской интервенции" в Сирии не будет и никто её всерьез не ожидает. Она технически невозможна, и необходимости в ней тоже нет.
У "сирийского режима" танков и пушек достаточно, людей тоже хватает. Не хватает организации, политического умения и воли, но как раз их не импортируешь.

>3. Главным является вопрос стратегического контроля нефтяных ресурсов Ближнего Востока. В целом имеет место дестабилизация всего Ближнего Востока, Сирия это только частность. Последствия могут быть весьма тяжелыми для всех заинтересованных сторон, ситуация мало предсказуема.

Помимо общей дестабилизации, пробивают коридор от нефтепромыслов Сев. Ирака/Курдистана к Средиземноморью, вовне шиитской части Ирака.
Маленькой, но значимой подтемой идет и дискредитация России на Ближнем Востоке. В отличие от Каддафи, Асад был лояльным и долгосрочным российским покупателем и потому может считаться "российским клиентом"; его падение будет означать не только потерю конкретной не самой важной страны для России, но и компрометацию "российского патронажа" как такового.

>Лучшее что Россия может сделать это постараться не влезать как можно дольше, так как ничего не светит кроме новых проблем.

Россия вообще-то никуда и не влезает (если подразумевается прямая военная интервенция). Но последовательность в продаже вооружений (которые именно на случай таких кризисов и закупаются, между прочим) и последовательность в блокировании "ниспровергательных" резолюций в ООН абсолютно правильна. "Пакетная" продажа вооружений подразумевает и определенные политические гарантии.

За российским поведением внимательно наблюдают и в других крупных странах-покупателях российского оружия (в Алжире, в частности). И одобряют российское вето в ООН (по крайней мере, правящие круги и их газеты). Поскольку оно подтверждает репутацию России как надежного поставщика (изрядно подорванную в последнее время).
От eng143
К Д.И.У. (07.02.2012 20:11:24)
Дата 07.02.2012 22:47:37

Re: Вариант развития...

>>>Разовьем сценарий дальше:
>
>Сценарий слишком пессимистичный, местами с переходом в фантастику.

>>>Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров.
>
>Начали зачищать уже сейчас, как пишут в новостях.

>>Сугубо IMHO
>
>>1. Дестабилизация Сирии уже необратима, типа будет второй Ливан/Бейрут. Башар теряет контроль, армейские части из сунитов воевать против сунитов не хотят и не будут, дело идет к развалу армии по религиозной линии.
>
>Ничего необратимого не бывает. Полвека назад ситуация в Сирии была не менее хаотичной и непредсказуемой, пусть и менее кровавой. Суннитов было не меньше, как и исламистов, и доминирование США с союзниками было не слабее. Но закончилось не всеобщей войной, а приходом к власти партии БААС, сперва правого крыла, потом левого Хафеза Асада.

>Главная проблема сейчас - не столько мятеж и вовсе не слабость проправительственных сил, а неубедительность и слабоволие Башира Асада как руководителя. Когда настал кризис, вылезает наружу, что пост ему достался случайно, не в результате долгой и упорной политической борьбы (пусть даже подковерной).

>Можно сказать, что ситуация в Сирии противоположна ливийской (хотя участвующие стороны кажутся аналогичными).

>В Ливии Каддафи всё делал тактически правильно, использовал свой потенциал на полную катушку и потому продержался восемь месяцев в самых тяжких условиях. Но стратегически "кампания" была проиграна им целиком и полностью, еще до начала. В результате, он оказался в ситуации, когда поздно пить боржоми и против лома нет приема.

>В Сирии, напротив, у Асада значительно лучше исходные позиции, и внутренние, и внешние. Но текущее руководство неудовлетворительно, нет организационного умения, нет энергии и изобретательности.

>Посмотрим для начала, удастся ли зачистить главный рассадник Хомс. Панические вопли "оппозиции" уже слышны (типа "у них пушки, а у нас только автоматы"), но операция только началась.

>>2. Вмешательство Ирана не будет допущено любой ценой, включая военные действия на его территории, решения такого рода будет принимать обком вместе с союзниками. При необходимости появится подходящая история типа нападения на танкеры, флот и т.п.
>
>Незачем приплетать Иран к сирийской ситуации. "Иранской интервенции" в Сирии не будет и никто её всерьез не ожидает. Она технически невозможна, и необходимости в ней тоже нет.
>У "сирийского режима" танков и пушек достаточно, людей тоже хватает. Не хватает организации, политического умения и воли, но как раз их не импортируешь.

>>3. Главным является вопрос стратегического контроля нефтяных ресурсов Ближнего Востока. В целом имеет место дестабилизация всего Ближнего Востока, Сирия это только частность. Последствия могут быть весьма тяжелыми для всех заинтересованных сторон, ситуация мало предсказуема.
>
>Помимо общей дестабилизации, пробивают коридор от нефтепромыслов Сев. Ирака/Курдистана к Средиземноморью, вовне шиитской части Ирака.
>Маленькой, но значимой подтемой идет и дискредитация России на Ближнем Востоке. В отличие от Каддафи, Асад был лояльным и долгосрочным российским покупателем и потому может считаться "российским клиентом"; его падение будет означать не только потерю конкретной не самой важной страны для России, но и компрометацию "российского патронажа" как такового.

>>Лучшее что Россия может сделать это постараться не влезать как можно дольше, так как ничего не светит кроме новых проблем.
>
>Россия вообще-то никуда и не влезает (если подразумевается прямая военная интервенция). Но последовательность в продаже вооружений (которые именно на случай таких кризисов и закупаются, между прочим) и последовательность в блокировании "ниспровергательных" резолюций в ООН абсолютно правильна. "Пакетная" продажа вооружений подразумевает и определенные политические гарантии.

>За российским поведением внимательно наблюдают и в других крупных странах-покупателях российского оружия (в Алжире, в частности). И одобряют российское вето в ООН (по крайней мере, правящие круги и их газеты). Поскольку оно подтверждает репутацию России как надежного поставщика (изрядно подорванную в последнее время).


Спасибо, Ваше мнение интересно, и imho вполне адекватно.
В общем поживем посмотрим.
От Администрация (Виктор Крестинин)
К eng143 (07.02.2012 22:47:37)
Дата 08.02.2012 07:01:05

Замечание за избыточное цитирование. Чистите свои сообщения. (-)
От eng143
К Администрация (Виктор Крестинин) (08.02.2012 07:01:05)
Дата 08.02.2012 17:33:12

Re: Замечание за...

Замечание правильное, будем иметь в виду
От Abu Akhbar
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 07.02.2012 15:33:36

Оккупированные города?

>Февраль: Режим Ассада активизирует действия против городов оккупированных повстанцами, используя артналеты и бомбардировку с воздуха. Потери среди населения и повстанцев доходят до 100-200 человек в день.

А там есть такие города, чтоб прям оккупированные? Больше похоже, что какие-то бандюганы на тачанках гоняют туда-сюда, а за ними гоняются самые подготовленные части лоялистов...
От Дмитрий Бобриков
К Abu Akhbar (07.02.2012 15:33:36)
Дата 07.02.2012 17:17:24

Re: Оккупированные города?

Категорически приветствую

>А там есть такие города, чтоб прям оккупированные? Больше похоже, что какие-то бандюганы на тачанках гоняют туда-сюда, а за ними гоняются самые подготовленные части лоялистов...

На тот момент, когда через город мчится на тачанках банда "мирных демонстрантов", город считается "оккупированным" этими бандитами :)

С уважением, Дмитрий
От Abu Akhbar
К Дмитрий Бобриков (07.02.2012 17:17:24)
Дата 07.02.2012 17:29:43

Re: Оккупированные города?

>На тот момент, когда через город мчится на тачанках банда "мирных демонстрантов", город считается "оккупированным" этими бандитами :)

Возможно, имеет смысл учитывать, что многие мирные демонстранты возмущены тем, что тачанки сводят смысл протеста к бойне. Ну, т.е. это хомячки, конечно, но протест, как видим, отнюдь не монолитен, а "оккупанты" городов узурпируют имидж оппозиции.

Возможно, с учетом этого Россия и Китай все-таки поучаствуют в недопущении описанного выше сценария.
От vavilon
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 07.02.2012 11:52:57

Почему в небе над Ираком нужны именно собственные ВВС?

>Июль: Дабы предотвратить падение режима, Иран начинает пересылку по воздуху отрядов Стражей Иранской Революции в Дамаск. Хотя Ирак формально запретил транзит, отсуствие иракских ВВС и разногласия в самом Иракском правительстве делают этот запрет полностью фиктивным.

ВВС других стран могут выполнить эту задачу более эффективно. "И главное, для Вас это будет абсолютно бесплатно"
От Гриша
К vavilon (07.02.2012 11:52:57)
Дата 07.02.2012 14:16:58

Re: Почему в...

>ВВС других стран могут выполнить эту задачу более эффективно. "И главное, для Вас это будет абсолютно бесплатно"

Для этого нужен либо запрос иракского правительства, либо сознательное решение на дестабилизацию онного путем нарушения его воздушного пространство. Я подозреваю что запроса не будет, из за сильного влияния Ирана на шиитские политические партии Ирака. А перехват иранских самолетов над Ираком, без разрешения на то Ирака может означать потенциальное расширение конфликта. Не то что Ирак обьявит войну США, но отношения могут быть очень значительно испорчены, включая открытие Ирака для свободного наземного транзита Иранских сил, например.
От Dervish
К Гриша (07.02.2012 14:16:58)
Дата 07.02.2012 21:44:49

"Иракское правительство" разве может что-то не разрешить "силам коалиции"? (-)

-
От Гриша
К Dervish (07.02.2012 21:44:49)
Дата 07.02.2012 21:55:34

В Ираке "сил коалиции" уже два месяца как нет, или вы не в курсе?

Конечно можно организовать новое вторжение в Ирак, но без ооооочень весомой причины это делать не будут.
От Паршев
К Гриша (07.02.2012 21:55:34)
Дата 07.02.2012 22:08:14

Re: В Ираке...

после вывода войск США из Ирака там осталось посольство численностью 11 тыс. человек, которое охраняют 5 тыс. частных контракторов, оснащенные помимо стрелкового оружия еще вертолетами и бронемашинами армейского образца.
Подробнее: http://www.ng.ru/world/2012-01-31/1_iraq.html
От Брейнштиль
К Паршев (07.02.2012 22:08:14)
Дата 09.02.2012 11:06:47

Re: В Ираке...

>после вывода войск США из Ирака там осталось посольство численностью 11 тыс. человек, которое охраняют 5 тыс. частных контракторов, оснащенные помимо стрелкового оружия еще вертолетами и бронемашинами армейского образца.

"Подсчитали - прослезились" (С) Будут урезать - http://www.kp.ru/online/news/1078639/
От Гриша
К Паршев (07.02.2012 22:08:14)
Дата 07.02.2012 22:35:42

Ре: В Ираке...

>после вывода войск США из Ирака там осталось посольство численностью 11 тыс. человек, которое охраняют 5 тыс. частных контракторов, оснащенные помимо стрелкового оружия еще вертолетами и бронемашинами армейского образца.
>Подробнее: http://www.ng.ru/world/2012-01-31/1_iraq.html

Вы намекаете что при надобности работникам посольства выдадут автомат и три гранаты, и они пойдут штурмовать "дворец Амина"? Гыгыгы.
От AlexE
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 07.02.2012 11:25:35

Re: Вариант развития...

этот сценарий ругательный(зачеркнуто) негативный, и потому попрошу его к Сирии не применять! почти копирайт :))
От Ярослав
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 07.02.2012 10:55:02

Re: Вариант развития...

У Дамаска есть еще один неразыграный козырь - курды , признание КНС в Сирии (это северо-восток страны) обьявление курдской автономии теоретически очень сильный удар по Турции

Ярослав
От Гриша
К Ярослав (07.02.2012 10:55:02)
Дата 07.02.2012 10:58:42

Какого рода удар - политический, экономический или военный? (-)
От Ярослав
К Гриша (07.02.2012 10:58:42)
Дата 07.02.2012 11:04:51

Re: Какого рода...

и политический и военный - очередная база для боевиков РПК (кстати ее лагеря на контролируемой курдами територии Сирии есть уже сейчас )
Ярослав
От Технолог Петухов
К Гриша (07.02.2012 10:15:39)
Дата 07.02.2012 10:46:41

Re: Вариант развития...

>Июль: Дабы предотвратить падение режима, Иран начинает пересылку по воздуху отрядов Стражей Иранской Революции в Дамаск. Хотя Ирак формально запретил транзит, отсуствие иракских ВВС и разногласия в самом Иракском правительстве делают этот запрет полностью фиктивным.

Поскольку имеет место прямое вмешательство иностранных сил во внутренний конфликт, Россия и Китай или умывают руки или пытаются заболтать проблему но посылаемы далеко-далеко. далее - бесполетная зона над Сирией и конец становится немного предсказуемым.