От eng143
К Гриша
Дата 07.02.2012 17:29:28
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Вариант развития...

>>Похоже что на данный момент Россия блокирует резолюцию СовБеза критикующую Сирийское правительство и дальнейшие события скорее всего будут развиваться вне ООН. В рамках этого, и исходя из яркого нежелания всех стран начинать полноценную войну в/над Сирией...как могут происходить события если некоторые страны начнут в открытую поддерживать инсургентов оружием и советниками?
>

>Разовьем сценарий дальше:

>Февраль: Режим Ассада активизирует действия против городов оккупированных повстанцами, используя артналеты и бомбардировку с воздуха. Потери среди населения и повстанцев доходят до 100-200 человек в день.

>Март: Катарский спецназ подготавливает части повстанцев в лагерях беженцев на территории Иордании, турки делают тоже самое в Турции. "Добровольцы" Хезболы участвуют в боевых действиях, но их количество ограниченно периодически вспыхивающимися уличными боями в самом Ливане.

>Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров. Костяк сопротивления состоит из дезертиров из армии и членов оппозиции в тренированных в лагерях за рубежом, но основные по количеству силы состоят из гражданских людей.

>Май: Несколько частей состоящих из суннитов переходят на сторону оппозиции, перебив лояльных к режиме солдатов и офицеров. Многие из остальный частей состоящих из суннитов и считающихся нелояльными к Алавитскому режиму практически разоруженны и заперты в бараках.

>Июнь: Ситуация приходит к ничейной игре - у режиме достаточно надежных сил что бы удержать свою территорию включая Дамаск или уничтожить очаги сопротивления, но не оба сразу. В свою очередь повстанцы не могут одалеть танковые и механизированные части противника. Но ситуация режима весьма сложна - запасы валюты в госбанке исчерпаны, и экономическая помощь со стороны Ирана лимитированна отсутствием прямой границы между ними, а также санкциями наложенными на обе страны. Цены на импортные продукты поднялись в 5-10 раз, вызывая резкое недовольство среди населения.

>Июль: Дабы предотвратить падение режима, Иран начинает пересылку по воздуху отрядов Стражей Иранской Революции в Дамаск. Хотя Ирак формально запретил транзит, отсуствие иракских ВВС и разногласия в самом Иракском правительстве делают этот запрет полностью фиктивным.

>Перед ЕС, США и ЛАГ стоит вопрос - форсировать ли их действия на территории Сирии, или позволить Иранским силам подавить Сирийскую революцию....

Сугубо IMHO

1. Дестабилизация Сирии уже необратима, типа будет второй Ливан/Бейрут. Башар теряет контроль, армейские части из сунитов воевать против сунитов не хотят и не будут, дело идет к развалу армии по религиозной линии.
2. Вмешательство Ирана не будет допущено любой ценой, включая военные действия на его территории, решения такого рода будет принимать обком вместе с союзниками. При необходимости появится подходящая история типа нападения на танкеры, флот и т.п.
3. Главным является вопрос стратегического контроля нефтяных ресурсов Ближнего Востока. В целом имеет место дестабилизация всего Ближнего Востока, Сирия это только частность. Последствия могут быть весьма тяжелыми для всех заинтересованных сторон, ситуация мало предсказуема.

Лучшее что Россия может сделать это постараться не влезать как можно дольше, так как ничего не светит кроме новых проблем.
От Д.И.У.
К eng143 (07.02.2012 17:29:28)
Дата 07.02.2012 20:11:24

Re: Вариант развития...

>>Разовьем сценарий дальше:

Сценарий слишком пессимистичный, местами с переходом в фантастику.

>>Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров.

Начали зачищать уже сейчас, как пишут в новостях.

>Сугубо IMHO

>1. Дестабилизация Сирии уже необратима, типа будет второй Ливан/Бейрут. Башар теряет контроль, армейские части из сунитов воевать против сунитов не хотят и не будут, дело идет к развалу армии по религиозной линии.

Ничего необратимого не бывает. Полвека назад ситуация в Сирии была не менее хаотичной и непредсказуемой, пусть и менее кровавой. Суннитов было не меньше, как и исламистов, и доминирование США с союзниками было не слабее. Но закончилось не всеобщей войной, а приходом к власти партии БААС, сперва правого крыла, потом левого Хафеза Асада.

Главная проблема сейчас - не столько мятеж и вовсе не слабость проправительственных сил, а неубедительность и слабоволие Башира Асада как руководителя. Когда настал кризис, вылезает наружу, что пост ему достался случайно, не в результате долгой и упорной политической борьбы (пусть даже подковерной).

Можно сказать, что ситуация в Сирии противоположна ливийской (хотя участвующие стороны кажутся аналогичными).

В Ливии Каддафи всё делал тактически правильно, использовал свой потенциал на полную катушку и потому продержался восемь месяцев в самых тяжких условиях. Но стратегически "кампания" была проиграна им целиком и полностью, еще до начала. В результате, он оказался в ситуации, когда поздно пить боржоми и против лома нет приема.

В Сирии, напротив, у Асада значительно лучше исходные позиции, и внутренние, и внешние. Но текущее руководство неудовлетворительно, нет организационного умения, нет энергии и изобретательности.

Посмотрим для начала, удастся ли зачистить главный рассадник Хомс. Панические вопли "оппозиции" уже слышны (типа "у них пушки, а у нас только автоматы"), но операция только началась.

>2. Вмешательство Ирана не будет допущено любой ценой, включая военные действия на его территории, решения такого рода будет принимать обком вместе с союзниками. При необходимости появится подходящая история типа нападения на танкеры, флот и т.п.

Незачем приплетать Иран к сирийской ситуации. "Иранской интервенции" в Сирии не будет и никто её всерьез не ожидает. Она технически невозможна, и необходимости в ней тоже нет.
У "сирийского режима" танков и пушек достаточно, людей тоже хватает. Не хватает организации, политического умения и воли, но как раз их не импортируешь.

>3. Главным является вопрос стратегического контроля нефтяных ресурсов Ближнего Востока. В целом имеет место дестабилизация всего Ближнего Востока, Сирия это только частность. Последствия могут быть весьма тяжелыми для всех заинтересованных сторон, ситуация мало предсказуема.

Помимо общей дестабилизации, пробивают коридор от нефтепромыслов Сев. Ирака/Курдистана к Средиземноморью, вовне шиитской части Ирака.
Маленькой, но значимой подтемой идет и дискредитация России на Ближнем Востоке. В отличие от Каддафи, Асад был лояльным и долгосрочным российским покупателем и потому может считаться "российским клиентом"; его падение будет означать не только потерю конкретной не самой важной страны для России, но и компрометацию "российского патронажа" как такового.

>Лучшее что Россия может сделать это постараться не влезать как можно дольше, так как ничего не светит кроме новых проблем.

Россия вообще-то никуда и не влезает (если подразумевается прямая военная интервенция). Но последовательность в продаже вооружений (которые именно на случай таких кризисов и закупаются, между прочим) и последовательность в блокировании "ниспровергательных" резолюций в ООН абсолютно правильна. "Пакетная" продажа вооружений подразумевает и определенные политические гарантии.

За российским поведением внимательно наблюдают и в других крупных странах-покупателях российского оружия (в Алжире, в частности). И одобряют российское вето в ООН (по крайней мере, правящие круги и их газеты). Поскольку оно подтверждает репутацию России как надежного поставщика (изрядно подорванную в последнее время).
От eng143
К Д.И.У. (07.02.2012 20:11:24)
Дата 07.02.2012 22:47:37

Re: Вариант развития...

>>>Разовьем сценарий дальше:
>
>Сценарий слишком пессимистичный, местами с переходом в фантастику.

>>>Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров.
>
>Начали зачищать уже сейчас, как пишут в новостях.

>>Сугубо IMHO
>
>>1. Дестабилизация Сирии уже необратима, типа будет второй Ливан/Бейрут. Башар теряет контроль, армейские части из сунитов воевать против сунитов не хотят и не будут, дело идет к развалу армии по религиозной линии.
>
>Ничего необратимого не бывает. Полвека назад ситуация в Сирии была не менее хаотичной и непредсказуемой, пусть и менее кровавой. Суннитов было не меньше, как и исламистов, и доминирование США с союзниками было не слабее. Но закончилось не всеобщей войной, а приходом к власти партии БААС, сперва правого крыла, потом левого Хафеза Асада.

>Главная проблема сейчас - не столько мятеж и вовсе не слабость проправительственных сил, а неубедительность и слабоволие Башира Асада как руководителя. Когда настал кризис, вылезает наружу, что пост ему достался случайно, не в результате долгой и упорной политической борьбы (пусть даже подковерной).

>Можно сказать, что ситуация в Сирии противоположна ливийской (хотя участвующие стороны кажутся аналогичными).

>В Ливии Каддафи всё делал тактически правильно, использовал свой потенциал на полную катушку и потому продержался восемь месяцев в самых тяжких условиях. Но стратегически "кампания" была проиграна им целиком и полностью, еще до начала. В результате, он оказался в ситуации, когда поздно пить боржоми и против лома нет приема.

>В Сирии, напротив, у Асада значительно лучше исходные позиции, и внутренние, и внешние. Но текущее руководство неудовлетворительно, нет организационного умения, нет энергии и изобретательности.

>Посмотрим для начала, удастся ли зачистить главный рассадник Хомс. Панические вопли "оппозиции" уже слышны (типа "у них пушки, а у нас только автоматы"), но операция только началась.

>>2. Вмешательство Ирана не будет допущено любой ценой, включая военные действия на его территории, решения такого рода будет принимать обком вместе с союзниками. При необходимости появится подходящая история типа нападения на танкеры, флот и т.п.
>
>Незачем приплетать Иран к сирийской ситуации. "Иранской интервенции" в Сирии не будет и никто её всерьез не ожидает. Она технически невозможна, и необходимости в ней тоже нет.
>У "сирийского режима" танков и пушек достаточно, людей тоже хватает. Не хватает организации, политического умения и воли, но как раз их не импортируешь.

>>3. Главным является вопрос стратегического контроля нефтяных ресурсов Ближнего Востока. В целом имеет место дестабилизация всего Ближнего Востока, Сирия это только частность. Последствия могут быть весьма тяжелыми для всех заинтересованных сторон, ситуация мало предсказуема.
>
>Помимо общей дестабилизации, пробивают коридор от нефтепромыслов Сев. Ирака/Курдистана к Средиземноморью, вовне шиитской части Ирака.
>Маленькой, но значимой подтемой идет и дискредитация России на Ближнем Востоке. В отличие от Каддафи, Асад был лояльным и долгосрочным российским покупателем и потому может считаться "российским клиентом"; его падение будет означать не только потерю конкретной не самой важной страны для России, но и компрометацию "российского патронажа" как такового.

>>Лучшее что Россия может сделать это постараться не влезать как можно дольше, так как ничего не светит кроме новых проблем.
>
>Россия вообще-то никуда и не влезает (если подразумевается прямая военная интервенция). Но последовательность в продаже вооружений (которые именно на случай таких кризисов и закупаются, между прочим) и последовательность в блокировании "ниспровергательных" резолюций в ООН абсолютно правильна. "Пакетная" продажа вооружений подразумевает и определенные политические гарантии.

>За российским поведением внимательно наблюдают и в других крупных странах-покупателях российского оружия (в Алжире, в частности). И одобряют российское вето в ООН (по крайней мере, правящие круги и их газеты). Поскольку оно подтверждает репутацию России как надежного поставщика (изрядно подорванную в последнее время).


Спасибо, Ваше мнение интересно, и imho вполне адекватно.
В общем поживем посмотрим.
От Администрация (Виктор Крестинин)
К eng143 (07.02.2012 22:47:37)
Дата 08.02.2012 07:01:05

Замечание за избыточное цитирование. Чистите свои сообщения. (-)
От eng143
К Администрация (Виктор Крестинин) (08.02.2012 07:01:05)
Дата 08.02.2012 17:33:12

Re: Замечание за...

Замечание правильное, будем иметь в виду