>Вот только по полной сгоревший танк никому не приходит в голову и в капремонт отправлять.
На сколько я помню у нас сгоревшие танки и танки с боевыми повреждениям отправляли на те же ремзоводы, что и обычно. Т.е. разницы с отправкой на капремонт нет. При необходимости ремзавод мог использовать частью узлов включая башню/корпус.
Привет!
>>Вот только по полной сгоревший танк никому не приходит в голову и в капремонт отправлять.
>
>На сколько я помню у нас сгоревшие танки и танки с боевыми повреждениям отправляли на те же ремзоводы, что и обычно. Т.е. разницы с отправкой на капремонт нет. При необходимости ремзавод мог использовать частью узлов включая башню/корпус.
Это если корпус визуально не разрушен. Но даже и в этом случае на заводе он проходит дефектацию и не подлежит восстановлению.
>На сколько я помню у нас сгоревшие танки и танки с боевыми повреждениям отправляли на те же ремзоводы, что и обычно. Т.е. разницы с отправкой на капремонт нет. При необходимости ремзавод мог использовать частью узлов включая башню/корпус.
ЕМНИП для списания надо что б опрежеленый процен поверхности выгорел/огорел и тогда и резку.