От Denis1973
К Alek
Дата 11.02.2012 14:34:58
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Можно уточнить...

>ведь выше написано -что разведкоплки может быть и могли(!) использоваться в корректировке, но вот использовались как раз таки очень редко(!). В отличии от немцев, которые исопльзовались на авиановдку и коррекировку постоянно.
Это кем написано? Тобой. То есть ты сам на себя ссылаешься?

>Мне кажется надо не только Швабедиссену, а ко всему относиться с критикой (выборка гугла -эток актакой лирический овтет на лиричиеский совет -посмортеь впоисковике ))).
Совет этот давал тебе не я, но как аргумент привел его мне ты, потому и пишу.

>Но действия советской авиации на корректировку были очень малы.
>В 1944 году выполенно с/в на разведку и корертирвоку 117 984 (14,4% от общего числа вылетов фронтовой авиации). В том числе на коррективроку 1931. Это 1.6 % от с/в на "разведку и корректировку" и 0.24% от общего числа (Сбрник: "Советская авиация в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. в цифрах").
>В 1943 году было произведено 203 (!) вылета на корректировку,в 1945 году (война с немцами) -510 вылетов на корерктировку.
>Вего за войну выполенно 1918 вылетов на корректировку
>из общего числа 2 904 778 вылетов.(источник тот же)
Вот отлично. С этим уже не поспоришь. Дело за малым - узнать количество с/в на корректировку у немцев.
>О чем спорить. Какое жонглирование цифрами.
Жонглирование цифрами - в сравнении числа всех немецких разведчиков с только корректировщиками РККА. Это как раньше сравнивали 4000 немецких танков с 1815 "танками новых типов в западных округах".
>очевидные же вещи
Далеко не очевидные.
От Alek
К Denis1973 (11.02.2012 14:34:58)
Дата 11.02.2012 15:39:10

Re: Можно уточнить...

>Это кем написано? Тобой. То есть ты сам на себя ссылаешься?
>Совет этот давал тебе не я, но как аргумент привел его мне ты, потому и пишу.
мне кажется, что раз влез в ветку с "5-коп" то хотя бы почитай что по ней пишут.
>Вот отлично. С этим уже не поспоришь. Дело за малым - узнать количество с/в на корректировку у немцев.
вот и узнай.узнаешь -сюда напиши.
>Далеко не очевидные.
Мне дисскуссию в роли экзаменуемого держать неохота -увольте.
численность и различные циферки,каке мог в рамках темы, я привел,равно как и "общее впечатление" по данному поводу
От Denis1973
К Alek (11.02.2012 15:39:10)
Дата 11.02.2012 16:03:31

Ну это только твое "общее впечатление". Неплохо бы подкрепить цифирью (-)
От Alek
К Denis1973 (11.02.2012 16:03:31)
Дата 11.02.2012 17:28:40

Конечно же только мое

ну а если цифири кому то мало, то каждый если пожелает -способен свое собственное "нэ верю" подкрептиь своей,собсвтенной,опровергающей цифирью
впрочем "не верить" не трудно и без циферок, самочинно
благо здесь не защита докторской диссертации,чтоб каждую строчку подкреплять ссылками на источник.
От Denis1973
К Alek (11.02.2012 17:28:40)
Дата 11.02.2012 17:51:29

Ну, слава богу, у нас каждый волен выбирать, что нравится ему (-)