>
>Основание - прекращение насилия в отношение граждан РФ.
Теоретически - да. На практике ввод армии по такому поводу могут посчитать неадекватно агрессивным действием, в чем не применут обвинить Россию. Все, что можно было бы - это бегать с нотами протеста, подавать в международный трибунал и совершать подобные действия.
>Геноцид и тд.
Геноцид - это немного другое. И решение по геноциду выносится не отдельно взятой страной, а ассамблеей ООН. Пока бы мы его добивались, осетинам бы уже раздавали паспорта в добровольно-принудительном порядке при поддержке роты грузинских пулеметчиков.
Как я понимаю, повод для вступления РА был более чем один:
1) защита граждан РФ
2) нападение на миротворческий контингент (что есть нарушение международных норм)
3) нарушение пункта Дагомыских соглашений о неприменении сторонами тяжелого оружия (под эгидой ООН, между прочим!)
Все эти пункты дали России правовое "прикрытие" и определенную свободу действий по отношению к Грузии. Судя по тому, как наши во время всей операции старательно соблюдали нормы всевозможных международных законов и конвенций, таковое соблюдение было очень важно для нас. Возможно, потому и Тбилиси не захватили, что "низззя!" политически, хотя чисто с военной точки зрения было бы в самый раз.
Лучше всего, конечно, если бы можно было получить ответ из Генштаба: учитывалось ли при планировании операции, что Цхинвали будет уже захвачен, а Кокойты сотоварищи будет арестован/убит/сбежит за пределы ЮО? Если не учитывалось - значит я ошибаюсь и войска бы все равно ввели.
Как-то так...
Re: Ключевое -... - Дмитрий Бобриков04.02.2010 09:43:49 (197, 768 b)
