|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
SerP-M
|
|
|
Дата
|
09.02.2010 07:33:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Такие дебаты уже были :-)
Привет!
>1. Требуется ли такой корабль СЕЙЧАС в составе флота?
> - ДА
> - НЕТ
> - ТРЕБУЕТСЯ, НО (оговорки)
тут все гораздо сложнее. Как военная единица - такой корабль сейчас стране не нужен. Есть более необходимые корабли.
Но он крайне нужен для другого - он способен демонстрировать флаг Президенту и народу. Что у нас есть флот.
>2. Способна ли российская промышленность подобный корабль произвести, при условии, что он требуется,
> - ДА
> - НЕТ
> - ДА, НО (оговорки)
Нет, не может. Т.е. она может сделать что-то такого же или даже большего водоизмещения. Но это будет похоже на Мистраль, как Жигули на Мерседес.
Наш судопром такого комфорта штабным не обеспечит. Поэтому как штабной круизный корабль наш безнадежно проигрывает Мистралю, как жигули Тойоте или Мерсу.
И стоить, скорее всего, будет дороже. А про сроки лучше вообще промолчать.
>3. При условии, что такой корабль требуется, является ли эта потребность приоритетной, или же те же деньги лучше пустить на другие неотложные потребности?
> - ДА
> - НЕТ
Нет. Тут без вариантов.
Хотя с оговоркой - а чего будем демонстрировать Президенту и Народу?
>Четкие ответы на эти три вопроса позволят выяснить, имеем ли мы дела с мнениями объективными или субъективными - и в смысле желания покупки корабля начальством (потребность и/или откат?), и в смысле обсуждения оной покупки уважааааааааааааемыми (блин, у самих-то оскома не набивается?) Форумчанами (расчет или эмоциии?).
Сводить к только откату - не правильно. Тут есть элемент потребности "демонстрации флага". Нужен крупный горшок, который можно демонстрировать Начальству. А то, что он еще позволит штабным отправиться в комфортный круиз - это еще один большой плюс.
Владимир