>В одном из постов не зря написал - "дешевая" система обороны.
>Любая активная ПВО/ПРО требует развернутую сеть РЛС, ИА, ЗРК, МЗА, не говоря уже о персонале, который не в один день обучается.
>А это для стран с не очень большим военным бюджетом.
Дешевого и эффективного метода пассивной обороны от КР нет, в принципе.
В узком смысле, и "традиционная" оборона от КР дешева - если автоматическая пушка с небольшим круглосуточным локатором (стоимостью около миллиона $) будет стоять на маршруте КР, она собьет её с почти 100% вероятностью и затратой сотни-другой дешевых или 10-15 дорогих снарядов стоимостью порядка 10000$ всего-навсего. Это гибче, дешевле и надежней любых мыслимых "инженерных сооружений".
Проблема в том, что маршруты КР непредсказуемы и могут произвольно меняться противником. То есть любой из многочисленных ценных объектов может быть атакован в любой момент времени в секторе 360 градусов. И вся территория страны может быть местом пролета КР.
Следовательно, для 100% защиты любые узко-оборонительные методы должны перекрывать всю обитаемую территорию страны с высокой плотностью и резервированием (поскольку за первой КР может немедленно следовать вторая по тому же маршруту). Это не может быть дешево по определению.
Поэтому, как ни крутись, самый дешевый метод обороны от КР - воздействие на их носители, а в идеале на базы носителей. То есть предупредительно-встречная атака.
Локальная пассивная оборона, в лучшем случае, может защитить немногие особо важные объекты, оставив всю остальную страну с жизненно важными коммуникациями на беспрепятственное избиение.
