>чем же она такая расчудесная, что только из-за нее стоило бы купить Мистраль?
>К сожалению мне известно о ней немного, только, что это боевая информационно-управляющая система, интегрированная с системой обмена данными и управления войсками SIC-21.
>Что это за система? каковы их функции? откуда они получают информацию и куда направляют?
>На мой взгляд, человека немного знакомого с принципами применения АСУ, особого толка в наличии отдельно-взятой системы SENIT 9 на 1 или 2 параходах мало что дает.
>Ведь система должна откуда то получать информацию, а в нашем варианте это только РЛС, метеостанция и т.п. несущего корабля.. небогато, ведь получать эту информацию от нашей техники сложно по причине разницы в форматах, протоколах, м.б. и в способах передачи данных. По той же причине сложно и отправлять распоряжения реципиентам на отечественной платформе.
АСУ вообще-то никоим образом не подразумевает под собой сеть.
В коммерческих структурах имеющих развлетленную структуру часто АСУ стоит в головной конторе и этого достаточно. Потому как основные потребители информации, породители и ее обработчики находятся там. Для примера решение о закупке принимает головной офис, он же определяет склад-получатель, он же определяет кому отдать товар и т.п и т.д. И вопрос автоматизации подчиненных структур не является каким то важным, хотя в общем то если они будут включены в систему то это неплохо.
Распоряжения могут слать так же как и сейчас это не столь важно. Нормальная штабная АСУ просто есть инстумент переводящий уровень работы штаба на современный уровень.
Вопрос интеграции: Получать информацию от современной нашей техники так же легко и просто как и от иностранной в силу общности протоколов: мы тырили по возможности у них :)). Потому вопрос остро не стоит и те ж наши подводные лодки вполне себе служат в составе индийских ВМС.
>Еще непонятно по каким принципам расчитывается количество боевых средств, достаточных для решения тои или иной задачи. Мне представляется маловероятным, что французская и отечественная наука совпадает в этом отношении. Соответсвенно у командующих может возхникнуть когнитивный диссонанс.
>Наверное есть и другие аспекты... интересно какие.
>Так и что нам толку от этой SENIT 9 на отдельно взятом параходе?
Французкая и отечественная математика совпадает в той же степени как и военная для примера.Когнитивного диссонанса у математиков не видно.
