|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
dvzhuk
|
|
|
Дата
|
11.02.2010 08:56:16
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
А что мешало сделать штык конструктивно примыкаемым снизу, а не сбоку?
Спасибо за информацию! Мне умозрительно казалось, что тут основную роль играет взаимодействие пороховых газов и близкого к оси ствола штыка (что-то типа косого дульного среза у АКМ). А оно вот оно как.
А почему тогда не сделали изначально штык симметричным относительно вертикальной плоскости, т.е. не сбоку от ствола, а снизу? (Ну или даже сверху, он тонкий). Тогда и "поправка на штык" будет проще, и винтовка в руках бойца, ИМХО, будет лежать более сбалансированно.
===
Из таблиц на последней картинке получается, что уже на 200м при снятом штыке надо вносить поправку в прицел.
1) интересно, массовый крсноармеец военных лет был ли этому обучен?
2) можно ли было в полевых условиях, выкинув штык, пристрелять винтовку без него и скорректировать положение прицельных приспособлений?
===
Кстати, я читал где-то версию, что одной из важных причин принятия и долгого сохранения у мосинки игольчатого штыка была его непригодность в домашнем хозяйстве, в отличие от штык-ножа :)
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала