От Фигурант Ответить на сообщение
К Д.Белоусов Ответить по почте
Дата 11.02.2010 21:44:49 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: А что...

>С аэродромами - когда как; противнику - разному. Вы ...ну даже Су-34, перехватывающий B-1 представить себе можете?
>Не самообороняющийся, а активно перехватывающий?
А почему ему такой маразм? С другой стороны, представил себе Су-34 который должен оборонятся против безоружного Б-1 и стало смешно :)
Между прочем, Су-34 вполне способен нести совсем нехилые РВВ.

>Вы систему управленя противовоздушным боем себе представляете? При чем тут Су-25СМ(-39), Су-24М2, Су-34?
И при чем тут противовоздушный бой? Речь идет совсем о другом.

>Вы серьезно, или чтоб поспорить просто?
>Времени не жалко утверждать про общность применения МиГ-31 и Су-24?
Вы издеваетесь :)
То есть бомберы летят сами по себе, истребители никого не прикрывают, перехватчики на всех остальных положили МПХ и тоже сами по себе...
Эх, страшно далеки Вы от народа :)

>А вот тактическое мышление какое формировать? У истребителя и бомбера оно разное, совсем.
А что таккое тактическое мышление за зверь, где ему обучают и с чем его кушают? Или просто новый термин придумали :)

Опять же, фактически ни одна нормальная страна с нормальными ВВС никаких дурацких делений, кроме естественных, в своих ВВС не делает, НАОБОРОТ явная тенденция к интеграции и к общевойсковым действиям.
Речь сегодня уже о том, имеет ли смысл разделять ВВС, СВ, флот, космос итд. на что-то отличное от чисто административной формальности на мирное время, а вы предлагаете вернутся в 60-е года...